。曾某驾驶其所有的桂x号重型仓栅式货车在被告保险公司投保有交强险和商业第某者责任险，事故发生在保险合同有效期限内，原告的损失应由保险公司在 为受害人覃某锋支付了丧葬费14151元。 另两受害者程飞文、吴木弟家属分别起诉，本院以(2011)藤民初字第X号、(2011)藤民初字第X号案分别受理。 又查明， ...

道路交通事故认定书，认定贺某某承担本次事故全部责任。此后，第一汽车公司向九龙坡区法院起诉某物流公司、徐某、徐某荣，要求赔偿各项经济损失。九龙坡区 某物流公司就其名下的渝x号货车向某保险公司投保第三者责任保险、车上人员责任险、车上货物责任险等商业保险属实，双方之间的保险合同关系成立并生效。某物流公司允许 ...

道路交通事故认定书，认定贺某某承担本次事故全某责任。此后，第一汽车公司向九龙坡区法院起诉某某流公司、徐某、徐某，要求赔偿各项经济损失。九龙坡区法院 公司就其名下的渝x号货车向某某险公司公司投保第三者责任保险、车上人员责任险、车上货物责任险等商业保险属实，双方之间的保险合同关系成立并生效。某某流公司允许 ...

人员的误工费无依据，不应支持。精神抚慰金过高，诉讼费、鉴定费保险公司不承担。 根据原告起诉、被告答辩，本院归纳本案的审理焦点是：原告请求二被告赔偿各项 保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，被告保险公司虽不是直接侵权人，但与该肇事车辆的车主存在保险合同的法律关系，根据《中华人民共和国道路交通安全某 ...

在保险期间内。同时，在商业保险中约定：履行本合同发生纠纷，提交长沙仲裁委员会仲裁。 另查明，原告殷XX系广州铁路（集团）公司株洲物资供应段职工。 另 》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任 ...

辩称，1、同意在交强险范围内赔偿；2、商业保险合同不应列入本案的审理范围；3、保险公司对医疗费用，有权进行审核，对超出国家基本医疗 赔偿原告张某乙154615.61元（其中交强险责任限额赔偿63290.52元+机动车辆第三者责任险95145.09元-李某丁先行支付的3820元），并支付给反诉原告李某丁 ...

有的桂x号东风牌货车于2010年8月30日向被告保险公司投保了交强险(保单号：PDAA（略）)，商业第三者责任保险，保额为30万元，车上人员责任保险， 辩称，1.对原告方合理的部分损失在保险限额内予以赔付，原告起诉被告的理由是其损失没有得到足额赔付，而被告只是根据保险合同的约定对原告予以理赔并无不妥； ...

裁决书，确山县法院才驳回事故第三者的起诉。因此，二原告在不履行与事故第三者的仲裁裁决的情况下直接要求保险公司承担保险合同责任，属程序错误。2、 事故责任强制保险及商业责任险。肇事车辆在保险期限内发生交通事故，给第三人造成伤害，保险人即中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司应按照保险合同给予理赔。 ...

该车在人寿财险郑州中心支公司投有交强险和50万元不计免赔商业险，应由保险公司在保险限额内承担先予赔偿责任，不足部分原告赵某乙及被告桂某承担 若干问题的解释》予以确定。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照各自过错的比例 ...

该车在人寿财险郑州中心支公司投有交强险和50万元不计免赔商业险，应由保险公司在保险限额内承担先予赔偿责任，不足部分赵东山及被告桂某承担同等责任 收入、护某、交通费等。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照各自过错的比例 ...