郑州XX置业有限公司与被告（反诉原告）韩X商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州XX置业有限公司委托代理人XXX、 质证称银行出具的该份证据并没有指明所谓的客户就是被告韩X，双方签订的商品房预售协议上也没有约定办理按揭的银行就是该行，故对自己没有约束力。 ...

于2009年6月22日诉至本院。本院于当日决定受理后，依法向被告公告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书、合议庭通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法组成 3、温县房产管理局出具的证明一份。证明被告在未取得商品房预售许可证明的情况下与原告签订了商品房买卖合同，原告已支付被告购房款x元，被告未能在合同约定 ...

吕某某。 原告胡某某与被告郑州市裕兴置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋某某、赵某某，被告 ：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人之间形成商品房预售合同法律关系， ...

吕某某。 原告吴某某与被告郑州市裕兴置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋某某、赵某某，被告 ：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人之间形成商品房预售合同法律关系， ...

吕某某。 原告胡某某与被告郑州市裕兴置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋某某、赵某某，被告 ：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人之间形成商品房预售合同法律关系， ...

吕某某。 原告李某某与被告郑州市裕兴置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋某某、赵某某，被告 ：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人之间形成商品房预售合同法律关系， ...

吕某某。 原告吴某某与被告郑州市裕兴置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋某某、赵某某，被告 ：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人之间形成商品房预售合同法律关系， ...

吕某某。 原告窦某某与被告郑州市裕兴置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋某某、赵某某，被告 ：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人之间形成商品房预售合同法律关系， ...

。 原告刘某乙与被告郑州市裕兴置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋某某、赵某某，被告 ：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人之间形成商品房预售合同法律关系，当事人 ...

原告袁某、李某与被告郑州市裕兴置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋姝平、赵春艳 认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人之间形成商品房预售合同法律关系，当事人 ...