依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。 再审申请人申请再审称：申请人对本案合同涉及的X号楼X楼东A型住宅拥有所有权。被申请人南阳市弘宛房地产开发 被另行处理。 本院认为：再审申请人赵某某未与被申请人海南弘宇房地产开发公司签订书面购房合同，仅交付x元定金及1000元厨房、卫生间装修费，在该x元被 ...

号楼。新村X街X—X号商住楼主体现已竣工，慧羚公司不同意与李某签订购房合同，双方产生纠纷。李某遂向本院提起诉讼。 原审判决确认的上述事实有原 双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第五条规定，商品房 ...

南海中行)为与被上诉人严某某、南海市吉鸿企业集团有限公司(以下简称吉鸿集团)因借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区某民法院(2003)南民二初字第X号 。 案经原审法院审理认为：严某某作为完全行为能力人，通过与房地产公司签订购房合同，取得所“购”房屋再向南海中行借款供房，所借款项归房地产公司使用 ...

欣公司具有房地产开发经营资格并取得商品房销售许可证、范某以新欣公司无权售房而与其签订售房协议属欺诈行为理由不成立，其诉讼请求本院不予支持。故判决：驳回原告范 字第２０２４０号房屋所有权证等证据在第佐证。 本院认为，新欣公司与范某签订购房合同后，范某已实际交纳了购房款及各种费用，新欣公司也实际将房屋交付 ...

收取收条上载明款项，证据不足，均不予采纳。 原审法院依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六 某办理产权登记手续。2009年9月原审被告宏明公司又与上诉人李某签订购房合同，未将该楼房产权证办至上诉人李某名下，2009年9月30日李 ...

参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪某、谭某某诉称：原告于2005年4月与被告签订购房合同，购买了位于松江区X镇X路某弄某室房屋，购房时被告 时间太长。被告认为上述公交线路足以满足业主出行需求。 以上事实，有《上海市商品房预售合同》、房地产权证、《住宅使用说明书》、售楼宣传资料、《新闻晨报》、上海市 ...

。本案现已审理终结。 原告李某甲、李某乙、张某某诉称：原告于2005年4月与被告签订购房合同，购买了位于松江区X镇X路某室房屋，购房时被告 时间太长。被告认为上述公交线路足以满足业主出行需求。 以上事实，有《上海市商品房预售合同》、房地产权证、《住宅使用说明书》、售楼宣传资料、2004年8月27日的《 ...

房屋建设竣工，且所售房屋无土地使用证、建筑许可证等合法文件，系非法建筑，双方签订的房屋买卖协议已不可能得到履行。故原告起诉请求判令被告返还原告购房款15万元。 条一份可以证实。 本院认为：被告韩某某与原告王某某签订购房合同中所涉及的房屋，从双方所签订的购房合同上可以看出，该房屋所座落的土地使用权人系吴 ...

日，原告与郑州市配套建设总公司（后改制更名为郑州市配套建设股份有限公司）签订购房合同一份(合同编号为售字x号)，购买被告开发建设的位于西大街X街交汇 30万元并赔偿原告违约金人民币38万元，共计人民币68万元，双方解除x号房产交易合同，但时至今日，被告未向原告支付分文，故原告起诉：1、要求被告返还原告 ...

则度律师事务所律师。 原告刘某某与被告北京青远房地产开发有限公司（以下简称青远公司）合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告刘某某诉称，2004年6 30日前，逾期交房违约金为日万分之五。席勇与青远公司签订购房合同及刘某某与席勇签订期房转让协议后均已按约履行相应买方义务。刘某某律师业已向 ...