不在本院辖区，且本案的合同履行地亦在北京市X区，故被告张某乙提出管辖权异议的理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之 的异议成立，本案移送北京市X区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市 ...

2011年4月19日南阳市中级人民法院作出了（2011）南管民终字第X号民事裁定书，驳回了被告的上诉请求。本院依法组成合议庭，分别于2011年5月13日和 无异议，证据2认为双方没有签字盖章，且中院的管辖权异议裁定书也予以否认，技术文件本身无异议，但该证据是一份说明书，不能说明产品存在瑕疵；第二组证据 ...

在广西北流市，但未提供相关证据加以证明，故本院对其的主张不予采信，故被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下： 驳回被告郑某对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出 ...

货币一方所在地”还是按“出卖人的营业地”均在嵩县。二被告在管辖权异议申请中认为大同法院具有管辖权的主要法律依据是最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第 地。”所以不管是按“被告所在地”还是按“交货地”均在大同市X区人民法院才有管辖权。二、本案案由因为欠款纠纷。被上诉人提供的证据只有3张欠条，并未提供 ...

本案南宁市X乡塘区人民法院无管辖权。因此，一审裁定驳回上诉人的管辖权的异议是错误的，请求二审法院撤销一审法院（2010）西民二初字第602-X号民事裁定书，将案件移送北流市人民法院审理。 本院经审查认为，本案属于买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条 ...

一致的，由经常居住地人民法院管辖。原审法院作为本案上诉人经常居住地人民法院，对本案具有管辖权。被上诉人陈某某作为本案的原审原告，其享有就本案向合同履行地或被告住所 四条、第一百五十八条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元由上诉人关某甲负担。上诉人关某甲预交 ...

该案侵权行为地为孟津县公疗医院，故本院对该案具有管辖权，被告山东宏力空调设备有限公司所提管辖权异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第38条之 损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、侵权行为地和被告住所地的人民法院都有管辖权”。本案的侵权行为地位于某津县公疗医院，故原审法院以侵权行为地位于某 ...

共同清偿欠款30万元及利息。济源市人民法院受理案件后，沁阳市财政局在答辩期限内提出管辖权异议，济源市人民法院作出（2010）济民二初字第X号民事裁定，驳回了 峰煤炭集团公司作为被告共同起诉，是规避法律的行为。原审法院驳回沁阳市财政局提出的管辖权异议，理由是不能成立的，故请求撤销（2010）济民二初字第 ...

，应由濮阳市华龙区人民法院管辖。 经审查，本院认为，被告刘某某所提出的管辖权异议，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定 的异议成立，本案移送濮阳市华龙区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市 ...

于2009年6月10日受理后，济源车务段运销实业公司在答辩期内提出管辖权异议，济源市人民法院作出（2009）济民二初字第X号民事裁定，驳回了 因此，本案应由洛阳铁路运输法院管辖，一审裁定驳回济源车务段运销实业公司提出的管辖权异议是错误的，请求二审法院依法纠正。 被上诉人大石桥市镁矿耐火材料厂、原审被告 ...