1181以及股权转让书是否有效，以及各方的出资是否到位等问题产生争议，经协商未果，申请人遂向上海分会提起仲裁申请。 申请人称： 申请人已于1995年4月25日 贷款之用。而为取回两证，第一被申请人又和合营公司签订“借款合同书”，约定由合营公司从申请人出资中支取80万美元用于替第一被申请人还款，而第一被 ...

辩论并回答了仲裁庭的问题。庭审后，双方当事人均提交了书面补充文件。 本案现已审理终结。仲裁庭根据现有书面文件及开庭情况，经合议，在仲裁规则规定的期限内作出 12月17日，向申请人支付至1996年11月底为止的利息累积额（按双方先前约定的利率）； （ⅱ）不迟于1997年1月31日，向申请人支付从1996 ...

因履行“不可撤销担保书”产生争议，申请人于1998年3月27日向深圳分会申请仲裁。 申请人称：上述借款合同（应为信贷融资合同，下同——仲裁庭注）签订后人 盖章，由担保人办理担保书之公证手续，立即生效。因此，办理公证手续是双方约定的合同生效要件。 经查，被申请人出具“不可撤销担保书”后并未办理该担保书的 ...

甲方，被申请人作为乙方，双方签订了“××精品有限公司合同书”（下称合资合同）。双方约定：甲、乙双方同意在中国××设立合资公司，合资公司的名称为××精品有限公司（ 。 （三）1997年12月中旬，被申请人致函申请人，提出合资公司的结业问题，其内容如下： “贵司与我司自1993年合资成立合资公司以来，双方 ...

下，仲裁庭根据查明的事实及适用的法律作出裁决。 本案案情、仲裁庭意见、仲裁裁决分述如下： 一、案情 申请人美国××公司和被申请人中国××丝织厂1992年9 称，双方订立联营合同成立合营公司，由于合营公司由被申请人全面经营管理，双方约定不管合营公司盈亏被申请人均应保证申请人利益，并就此签订了《补充协议》 ...

下午召开了合营公司董事会，其中三方一致同意聘请海南会计师事务所对合营公司的投资问题进行验资；申诉人同意终止合营合同；两被诉人不同意终止合同，要求继续办 故申诉人依据有关法律及合营公司的约定，要求终止合营合同，解散合营公司，进行资产清算，应予支持。 ４．本案的仲裁费用应由被诉人海南××公司承担仲裁费６２ ...

一、案情 申诉人与被诉人于１９８５年１月１７日签订了ＣＷ－５００９号合同，合同约定，被诉人卖给申诉人西德制造的铝塑包装机一台，总值８０，０００美元， 应由申诉人自负。 ３．被诉人自己有能力将机器调至正常工作水平，为此要求仲裁委员会作出中间裁定，允许被诉人的技术人员尽快前往申诉人的用户工厂调试机器，并请 ...

费用损失４８００００美元。 以上两项共计８７５０９１美元，并加计利息，同时由被诉人负担本案仲裁费用。 被诉人美国××公司（买方）在仲裁庭审理过程中没有提出任何书面答辩，也未 。但是，澳门××行提出，他为了促使这笔交易的实现和帮助解决后来发生的问题而支的费用应由卖方给予补偿，是不合理的，因为他是买方一方 ...

公司和其客户B公司的销售合同也转让给申请人。 申请人未能在合同和协议书约定的第一批货物装运前30天(即1995年3月30日)开出信用证，而是 申请人提供的利润损失赔偿的依据不足。仲裁庭对于申请人要求被申请人赔偿利润损失的仲裁请求不予支持。 三、裁决 仲裁庭裁决如下： 1．被申请人赔偿申请人直接经济损失 ...

，属于不可抗力事件。被申请人将政府调价证明传真给了申请人，依照法律规定及合同约定，被申请人均不应承担违约责任。 2．申请人开出的两份信用证总额为（ 自然也包括其应享有的利润。故对于申请人要求被申请人承担利润损失3652美元的仲裁请求不予支持。 三、裁决 仲裁庭裁决如下： 1．被申请人赔偿申请人损失（略 ...