及利息，原告胡某乙诉至本院。 本院认为，原告胡某乙与被告彭某丙之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿，被告彭某丙理应偿还所借款项。对于原告胡某乙要求 支持。对于原告胡某乙要求被告彭某丙按同期银行年贷款利率支付利息的诉讼请求，本院认为，由于原、被告之间约定了还款期限，被告彭某丙应按同期银行年贷款利率支付 ...

从起诉之日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率支付利息损失至法院判决确定的履行之日止。 麻某在原审中未作答辩。 原审法院审理认为：潘某与麻某之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。双方未约定还款期限，麻某应在潘某催告后的合理期限内归还。双方 ...

故徐某已脱保，不需要承担担保责任。 原审法院审理认为：苏某与林某之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效，林某应承担归还苏某 徐某无其他证据予以佐证，难以采纳。借条中约定月息为2%以及违约金4%，均已超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，超出部分不予保护。据此，依照《中华 ...

与被告之间的民间借贷关某合法有效，依法受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民法通则》的相关某定，借款人应当按照约定的期限返还 ，本院予以支持。即从2010年8月10日起按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算利息由被告支付给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》 ...

某不服向检察机关申诉，浙江省宁波市人民检察院以原审判决认定许某B受张某胁迫出具字据的主要证据不足为由提出抗诉。该院受理再审后查实：徐某从2004年1月1日始 前向其所借借款x元，符合正常民间借贷法律关系的特征，应为合法有效。徐某应当偿还该借款，因双方对该借款约定的利率并不违反国家有关限制借款利率的规定 ...

故原告主张被告支付水泥款4400元的诉某请求，本院予以支持。公民之间的民间借贷可以约定利息，且可以自行约定利息适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款 中华人民共和国民事诉某法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1660元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达 ...

行为均系双方真实意思表示，原、被告之间形成了合法、有效的民间借贷关系。借款到期后，原、被告又对借款利息进行了明确约定，明确于2011年7月6日之前被告连本带息偿还x元，此利息的计算未超过人民银行同期同类贷款利率的四倍，符合法律规定，本院对原告要求被告偿还借款本息x元的诉讼请求予以 ...

日即2008年6月3日至实际给付之日的利息，按中国人民银行的同期贷款利率计收。臧某某与水产公司并无约定借款期限，故水产公司辩称本案债权已超诉讼 对本案进行审理，原审法院未调换合议庭成员或部分调整合议庭成员，审判程序并不违法。作为借款合同纠纷项下的民间借贷纠纷，适用《中华人民共和国合同法》关于诉讼时效的 ...

，证明原、被告之间的民间借贷关系依法存在，现原告依法起诉主张权利，要求被告返还x元欠款，本院予以支持；当时原、被告之间的利率并未约定，应视为无息借款 法律规定判决上诉人还款属适用法律错误等。请求二审支持上诉请求。 本院经审理查明的事实与原审法院查明相同。 本院认为，本案中上诉人张某甲于2002年10月 ...

明确，合法有效，理应受到法律保护。但原、被告约定利息违反了法律规定的民间借贷利率不得高于银行同期贷款利率的四倍，其约定无效，可按银行同期贷款利率 的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十条被告经 ...