的水面。 被告答辩称，本案关于联合开发乐山坡水库的协议合法、有效，双方应全面履行，任何一方均无权终止合同；本案原告所诉与事实不符，被告没有实际实施 水库库区秩序管理责任状和沙洋县公安局公安行政处罚决定书各一份，用以证明由于原告违反合同约定的保障被告人身和财产安全的义务，管理不力，消极对待，给被告造成了 ...

中级人民法院提起诉讼，要求上海市长途汽车运输公司和鼎奋公司与其共同订立拆迁补偿安置协议，对其依法作出房屋安置，并支付补偿款人民币600万元。该案目前尚未审结 ，基于此，上海市长途汽车运输公司诉至法院，要求终止原租赁协议并无不当。现上海新博瀛工贸有限公司上诉仍认为合同约定的解除条件尚未成就，然根据其认为 ...

地块。2005年6月20日，停车场向忠明公司以公告形式发出终止合同的通知，要求于7月终止租赁合同。忠明公司曾起诉至法院，要求继续履行租赁合同， 表示同意赔偿忠明公司房屋建材损失费x元。 本院认为，忠明公司与停车场签订租赁协议约定租赁期限至2005年12月30日，期间停车场发出通知要求2005年7月终止 ...

问题，上诉人与被上诉人于2004年2月3日签订的《圆通广场租赁补充协议》明确约定“工程造价：80万元一次性包干”以及“乙方以预先支付给甲方的租金作为 一日按欠款金额的0.05%支付滞纳金。逾期超过一年视为违约，甲方有权终止合同并要求乙方承担赔偿责任。”由此可见，双方针对延迟支付租金事宜约定的处理方式 ...

约定的服务目标，在此情况下，本院认为，合同中约定的终止合同权利义务关系的情形出现，双方签订的协议应当终止履行，被告应退还原告预付款人民币6,000元。 ，此情况下被告不承担其他责任，故原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、 ...

铁公司不服原判，向本院提出上诉称：1、原审法院认定事实不清，被上诉人所述终止合同的理由不能成立。主要理由是：由于被上诉人隐瞒作为本案的第三人拖欠被上诉人 越权行使权利，与上诉人签订的，我方法定代表人并没有授权过金振春签订这份协议，并且没有加盖本单位公章。关于接手承包御湖农场使用权问题，是我方与上诉人 ...

支付上述租金的余款228,756元。 2003年10月28日，双方当事人再次签订一份《补充协议（二）》，钧茂公司承诺正式用电于2004年6月30日前到位，否则钧茂 灿宝公司致函钧茂公司称其已于同年3月1日书面要求终止租赁合同。钧茂公司对此回复终止合同需提前三个月申请。2004年4月10日，钧茂公司关于 ...

转借”六个字，而照片上可见的是“门面协议终止”六个字。 2006年2月，大康度假城又发出要求报友商社终止合同的通知，但报友商社未同意收取，并称要 之过错程度不相称。故请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人报友商社原审诉请或解除租赁合同，并同时判令被上诉人报友商社赔偿其装潢和其他各项损失；本案一审、二审案件 ...

的千分之三的滞纳金。如超过３０天未付，千嘉公司有权终止合同，定金款不予退还。协议签订后，怡景公司于２００５年１１月１１日向千嘉公司支付 字第１０号民事判决。支持上诉人一审诉讼请求。 被上诉人千嘉公司口头答辩：原判认定合同无效正确，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 二审中双方当事人没有提交新的 ...

12月18日，申请人作为甲方，被申请人作为乙方，双方签订了“重庆××购物中心联营合同”，约定了如下主要内容： （一）双方决定联合经营“重庆××购物中心”。该购物 的利息的仲裁请求，仲裁庭难以支持。由于本案合同及其补充协议为无效合同，也不存在终止合同的问题，但合同已实际履行，申请人也的确产生了场地使用费 ...