上印有“奇丰不锈钢标准件”字样。 2005年9月19日，上海市黄浦区第一公证处接受申请委派公证人员对被告奇丰公司的网站(www.sh-x.com)内容进行公证保全。根据公证书记载，该网站的“公司简介”网页刊载有“上海奇丰不锈钢标准件有限公司自2001年成立以来，在不锈钢紧固件应用领域和工程幕墙产品 ...

年11月15日前到双流县房地产交易某心办理该产权交易某户手续（或办理委托公证）。合同签订当日，易某某向佳兴中介给付定金5000元，随后屈某某电话告知张 定金500O元，合情、合理、合法，证据充分，应得到支持，但对其所诉经济损失3OO元，因没有证据证明，不予支持。原审依照《中华人民共和国合同法》第一百零 ...

元转让给原告，并且将权利转让的通知于2005年12月30日向债务人东营分公司公证送达。原告遂向东营分公司要求偿还上述工程款，但东营分公司以无款偿还为由， 施工合同(即东营分公司提供的证据一)是无效合同，东营分公司提供证据二也为无效协议，其关于第三人泄露秘密给其造成经济损失的主张无相应证据证实。由于被告 ...

、6的真实性、合法性、关联性持有异议，本院认为，原告与香港第一计划有限公司签订的销售合同属另一法律关系，原告在庭审时陈述其与该公司还有其他的业务往来，故 前来提货，被告将原告的大部分服装进行了变卖。2007年1月30日，赣县对外经济技术合作办公室对原、被告双方发生的纠纷进行协调。协调时，被告同意原告在 ...

托收单证的信函，内容与本案有关，证据效力应予认定；韩国银行证明系境外证据，未经公证认证，不具有证据效力。积载计划由中国外轮理货总公司制作，经大副确认， 核销的证据之间不能对应，且证明内容相互矛盾，又缺乏对应的贸易合同印证，故原告提出确实存在经济损失的主张，本院不予采信，要求赔偿货款损失的主张，依据不足 ...

通力律师事务所律师。 上诉人浙江中大纺织品有限公司（以下简称浙江中大）因海上货物运输合同退运纠纷一案，不服上海海事法院（2003）沪海法商初字第X号 赔偿浙江中大经济损失88,407.00美元。 川崎汽船（中国）答辩认为：原审适用《海商法》并无不当。川崎汽船（中国）已向原审提交其营业执照及经过公证认证 ...

赔偿我司因揭东公司违法财产保全而遭受的经济损失。 二轻集团公司对上述事实提供的证据有： 1．《代理进口钢材合同》一份，证明双方约定揭东公司委托二轻 。 二轻集团公司认为其提供上述证据系要证明揭东公司利用合格证、设立借款抵押并经公证等手续作为虚假的价格依据，欺诈二轻集团公司。该司认为公证书是不真实的，是 ...

而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能 的《航次帐单》系在我国领域外形成，中海公司已经依法在美国进行了公证认证，履行法定的证明手续。原审判决认定未履行法定的证明手续错误，应当改正。 ...

笔录不能作为证据使用;网上下载的文章没有进行公证，不具有证明效力。 原告对被告提供的证据除对标的为6000万的合同以被告没有提供原件不予认可外，对其他 见报)，向原告李某某赔礼道歉，消除影响。 案件受理费八十元，由被告21世纪经济报道报社负担(于本判决生效后七日内交纳)。 如不服本判决，可于判决书送达 ...

下货物入关。首先，由于原告没提供FDA拒绝入关文件的原本或正本。原告提供的公证文件既不能证明李某某本人保管的所谓FDA检验报告正本的真实性，也不能证明公证挠 十二条、第二十三条，最高人民法院《关于适用〈涉外经济合同法〉若干问题的解答》第六条第一款、《联合国国际货物销售合同公约》第八十六条第一款、第八十 ...