苏某某，男，北京市赵晓鲁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）房山区X镇X村农工商经济联合社，住所地（略）。 法定代表人李某甲，社长。 委托代理人李某乙，男 项高某某无权主张，关于其第4项请求，望楚经联社没有给高某某造成任何经济损失，双方签订的承包合同履行顺利，请求维持原判。 鑫湖苑公司服从一审判决， ...

合作社不能按照约定将雷某某承包的土地交给雷某某耕种，给雷某某造成了较大经济损失。为维护雷某某的合法权益，起诉要求：1、解除雷某某与经济合作社 未能取得部分承包土地属违约行为，鉴于二农场不具备独立承担民事责任的能力，故经济合作社应承担未能交付部分承包土地的违约责任，一审法院基于部分承包土地已由他人耕种及 ...

其对期刊享有的编辑作品著作权和版式设计专有使用权，并未超过诉讼时效。社科院经济研究所未举证证明维普公司、西南信息中心仍在制作销售1999年版光盘《 国家版权局1999年6月实施的《出版文字作品报酬规定》作为上诉人赔偿被上诉人经济损失的计算依据是否恰当。 （一）关于原审判决对涉案期刊著作权归属于被上诉人 ...

其对期刊享有的编辑作品著作权和版式设计专有使用权，并未超过诉讼时效。社科院经济研究所未举证证明维普公司、西南信息中心仍在制作销售1999年版光盘《 国家版权局1999年6月实施的《出版文字作品报酬规定》作为上诉人赔偿被上诉人经济损失的计算依据是否恰当。 （一）关于原审判决对涉案期刊著作权归属于被上诉人 ...

其对期刊享有的编辑作品著作权和版式设计专有使用权，并未超过诉讼时效。社科院经济研究所未举证证明维普公司、西南信息中心仍在制作销售1999年版光盘《 国家版权局1999年6月实施的《出版文字作品报酬规定》作为上诉人赔偿被上诉人经济损失的计算依据是否恰当。 （一）关于原审判决对涉案期刊著作权归属于被上诉人 ...

X月X日出生，汉族，北京京霞油品有限公司经理，住（略）。 上诉人中新经济发展总公司北京房山分公司（以下简称中新公司）因与被上诉人北京双良混凝土有限公司（以下 ，整机寿命缩短40%左右。此次事件给我（略）带来可预见的经济损失就高达55万元（不包括直接经济损失x.2元，现双良公司首次赔偿我公司38万元，已 ...

某丁、李某某返还新村合作社场院土地并恢复地貌；2、张某丁赔偿新村合作社经济损失10万元；3、张某丁返还新村合作社非法所得8万元（计算至2007年底） 与新村村民调整种植农作物的行为并不具有直接关系，且新村合作社不能提供新村村民损失的相关证据，故本院对新村合作社该项请求不予支持。新村合作社要求张某丁返还 ...

民事判决；2、被上诉人返还因涉案合同取得的财产x元；3、被上诉人赔偿上诉人经济损失x元。4、被上诉人承担一、二审诉讼费。 被上诉人北安村经联社服从一审法院 多万元投入的事实。一审法院仅仅依据《煤矿投入情况调查表》就确认上诉人的损失是不当的。被上诉人在该调查表上盖章的行为并非表示被上诉人确认表中的内容， ...