公司，方式为汽运至湖南省怀化市洪江区，货物给付及接收地也在郑州，故洪江法院无管辖权。 经审查，2008年10月20日，怀化金泰科技有限公司（需方）与 〈关于在确定经济合同案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定〉》第一条第二款的规定，应以约定的交货地点为合同履行地，因此洪江人民法院对此案有管辖权，上诉人 ...

，仲裁结果为终局结果”。 本会注意到，托运人在1992年11月10日致天津海事法院的函中对该法院的管辖权提出了异议，认为“原告（承运人）对我司的起诉， 协议提出的。按照中国《民法通则》，只要合同一方违约并因此给另一方造成了经济损失，另一方就有权提出索赔。这种索赔权并不以在货物灭失时对货物具有所有权为 ...

管辖权是明显的适用法律错误。其紊乱之处表现为：原审归纳案由为“涉外海上货物运输合同纠纷”，但适用法律时却适用《合同法》第一百零七条规定。《海商法》第一条规定： 原审法院在8月12日向佛山安力公司送达了起诉状副本。佛山安力公司若要对原审法院的管辖权提出异议，应于答辩期内，即8月27日之前向原审法院提出， ...

管辖权是明显的适用法律错误。其紊乱之处表现为：原审归纳案由为“涉外海上货物运输合同纠纷”，但适用法律时却适用《合同法》第一百零七条规定。《海商法》第一条规定： 原审法院在8月12日向佛山安力公司送达了起诉状副本。佛山安力公司若要对原审法院的管辖权提出异议，应于答辩期内，即8月27日之前向原审法院提出， ...

，仲裁结果为终局结果”。 本会注意到，托运人在1992年11月10日致天津海事法院的函中对该法院的管辖权提出了异议，认为“原告（承运人）对我司的起诉， 协议提出的。按照中国《民法通则》，只要合同一方违约并因此给另一方造成了经济损失，另一方就有权提出索赔。这种索赔权并不以在货物灭失时对货物具有所有权为 ...

所在地经济合同仲裁委员会申请仲裁或者按照《中华人民共和国经济合同法》直接向法院诉讼解决”。可见，该条款仅是对仲裁的管辖机构作出了约定，而对诉讼管辖并未作出规定。 地均在江西省高安市。因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，红梅公司提出的管辖权异议成立，本案应移送给有管辖权 ...

《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的批复》，天津市为本案合同履行地，且中南公司已预付了部分货款，天津市高级人民法院对本案有管辖权。华昊 转入华昊中心，其与本案是否无关，在管辖异议中不宜作出认定，其可向原审法院另行主张。北方公司在一审答辩期间内，先作出实体答辩后又提出管辖异议，因其 ...

香港特别行政区之双方法律管治，双方也同意接受中华人民共和国及香港特别行政区的非专用法院的司法管辖权所管辖。“合同可由任何一方以四个月前之时间以书面通知而 。因奥利系统有限公司是香港公司，故本案属涉港案件，根据《最高人民法院关于审理涉港澳经济纠纷案件若干问题的解答》第三条第(一)、(二)项关于涉港澳案件 ...

审理了本案，现已审理终结。 2004年3月24日，富世公司起诉至原审法院，称1996年3月5日，原告与内蒙古黄河化工集团公司签订《合资经营中国内蒙古 方式解决争议。 本院认为，本案是因承包合同纠纷而引起的管辖权异议案件。对于有关人民法院主管权的管辖权争议，应当根据当事人的意思表示来确定。在本案中，富世 ...