怡和公司签订的经营单元买卖合同意思表示真实，不违反法律强制性规定，除个别条款有显失公平之处外，应认定有效。天地公司通过收购协议承接了该项目的经营 即总价款”，被上诉人按“当期应付款”承担违约责任，双方约定并非显失公平；2、原审适用法律不当。对订立时显失公平的合同，人民法院只能依合同当事人一方的请求而 ...

经适房详细资料的笔记本、房屋买卖合同、购房发票和收据、经济适用房审批表、房地产公司证明、完税凭证、维修基金缴存凭证、收条、转让协议，相关身份证明，存款凭条 财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人林某及辩护人的诉 ...

在未取得房屋销售许可证的情况下，就被告葫芦岛市胜达房地产开发有限公司开发的（略）经济适用房签订《代理销售房屋委托合某》，合某主要条款约定，（一）甲方（被告） 房未予交款，以应支付佣金冲抵购房款的主张，因双方并未签订门市房买卖合某，没有形成买卖事实，购房款与佣金为两个法律关系，对被告的抗辩该院不予支持。 ...

关系的民事判决书并提供黄某丁光的户口簿、解除租赁关系协议和拆某复印件，违规为黄某丁办理了申购经济适用房的审核手续，使黄某丁顺利购买到本市X区X栋 租赁关系协议、拆某安置住房购房证明、梧州市商品房买卖合同、拆某、周某某的身份资料、经济适用住房购房申请审批表、梧州市经济适用住房准购证、黄某丁的身份资料、 ...

系无效证件，对韩某该答辩意见，证据不足，不予采信，关于侯某辩称韩某没有经济是实力买153的房子，王某丙收入一般，也买不起这套房，是侯某夫妇 二、原审法院适用法律错误。一审适用《中华人民共和国房地产管理法》第三十八条是错误的等。请求撤销一审判决，确认本案房屋买卖协议为有效协议。 王某丙答辩称:王某丙提交 ...

29日，上诉人谢某某又与被上诉人金旭公司签订房屋买卖合同，购买被上诉人开发的位于经济技术开发区建材市场南区的商业房1套（即涉案房产），价值x元。有房屋 的加盖有其公司财务专用章收款收据为证。该房屋在房产证上的“房屋坐落”虽与房屋买卖协议上的“房屋坐落”不一致，但系同一所房屋，均指涉案房屋，双方当事人均 ...

转租协议。双方是在平等协商的基础上达成的转租暨买卖协议。原告请求确认协议无效于法无据，请求赔偿损失证据不足，本院均不予支持。依据《中华人民共和国民事 法院确认被上诉人樊某某与其之间的房屋转让协议无效，樊某某应赔偿其经济损失x元。 被上诉人樊某某辨称，原审判决认定事实和适用法律正确，请二审法院维持原判。 ...

答辩及反诉人一切经济损失。经人介绍，被反诉人同意将自己所有的一处房产卖给答辩并反诉人，经协商于2010年4月30日签订了书面买卖协议，商定价格为x 。故根据《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（一）第二项解释的规定，判决如下： 一、 ...

的买卖行为，违反法律禁止性规定，翟某某与李某某之间所签售房协议无效。由此，李某某基于该买卖协议从翟某某处所得X号房产应予退还。翟某某要求李某某赔偿 3、一审法院适用法律错误，一审判令李某某单方返还财产，未判决翟某某返还李某某的财产。要求改判驳回一审翟某某的诉讼请求。 被上诉人翟某某辩称：此房与宅基地证 ...

办理了权证，故不存在确权说法，如果当时的权属分配有问题，应当是确认买卖合同无效的问题。另外，本案的诉争房屋是上海市动迁配套商品房，购买对象需要 及代表为被告XX。215，193.00元也由XX领取。协议签订的当天，经XX指挥部、XX经济适用房发展中心、XX街道居民委员会审核同意，向购房人发放配套商品房 ...