现存的有质量问题的轮胎提供售后技术服务。双方曾于2008年12月通过电话达成结算协议：贵阳华丰公司于2008年12月17日将因提前要求下级经销商结算 ，贵阳华丰公司亦未提供其它证据予以证明。 上述事实，有轮胎买卖合同、补充协议、担保合同、保证人资料、客户对账单、签字样本确认函、照片和当事人陈述意见在案 ...

铁公司承担连带赔偿责任。被告刘某某与被告李某某于2005年元月6日签订烧结工资结算协议，约定以后双方手续全清，没有任何瓜葛。故李某某作为雇主，对本案应承担 双方手续全清，没有任何瓜葛”，是双方对包括对原审原告受伤问题处理在内的承包协议的约定，原审被告刘某某李某某应当予以遵守。综上原审判决认定事实清楚， ...

、被告和温俊勇一起对股东帐目进行了核实，其中资本(总支出)需冲正减少总支出结算的有水电费扣除多结2400元，2004年1月、3—4月份工资领取单错写误 巷亏损结算单和股东资本(总支出)需冲正减少和增加结算形成后，原、被告双方因散伙事由未能达成协议，由此双方未在上述清单上签名确认。当日，原、被告还对合伙 ...

公司签订了一份北京太子奶生物科技发展有限责任公司密云基地工程（已完工部分）造价结算协议。确认太子奶公司尚欠工程款x元，最后还清欠款的期限为2004年6月30 载明的欠款数额提出诉讼请求，本院予以支持。关于诉讼时效问题。在三方签署的执行和解协议中，有太子奶公司保证在未全部付清云城公司对城八建的债务前，不 ...

建材城新康小区提供居民生活用电，并约定了双方的权利、义务。 与此同时，双方就委托收款结算方式等事宜与恒泰公司及指派的华特物业发展有限公司签订了电费结算 计划等证据在案佐证。 本院认为，电力公司与恒泰公司签订的供电合同及电费结算协议，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法 ...

恒业公司支付欠款。 一审法院查明以上事实的依据有：金某恒业公司提交的证据《协议》、北京增值税专用发票、转账支票或承兑汇票、公证书、确认函、证人证言，中电通信 ，且未违反国家法律强制性规定，应属有效。故中电通信公司应按照该份欠款结算协议向金某恒业公司支付欠款x.8元。 对于该部分欠款是否已经付清，中电 ...

诉讼活动。2005年4月12日在本院主持下，袁某某、庄某顺就结算达成了调解协议，并于2005年4月20日签收了（2005）宁民初字第X号民事 被告长沙市园艺建筑工程有限公司并不知情，也未实际参与原一审的审理。故原一审调解协议的内容并不是长沙市园艺建筑工程有限公司的真实意思表示。申请再审人要求依法撤销（ ...

年4月20日原告作为乙方与第二被告作为甲方签定一份代理销售顶帐房款结算协议.。 该协议约定：“一、甲、乙方双方于2003年10月14日签定了《顶帐房 六、双方应得款项应根据2003年10月10日原告与第一、第二被告签定的补充协议执行。”用以证明原告请求数额。 4、第一被告于2003年10月25日向业户 ...

年4月20日原告作为乙方与第二被告作为甲方签定一份代理销售顶帐房款结算协议。该协议约定：“一、甲、乙方双方于2003年10月15日签定了《顶帐房 六、双方应得款项应根据2003年10月10日原告与第一、第二被告签定的补充协议执行。”用以证明原告请求数额。 4、第一被告于2003年10月25日向业户发布 ...

，乙方在合作期内任经理，双方的收益按扣除各项支出后净利平分，一月一结算等内容。该协议约定的合伙合作时间为2005年12月18日至2010年9月7日 事实错误，无任何证据认定申诉人欺诈被申诉人并诱使其违背真实意思签订《龙泉山庄合作协议》。原判运用法律错误，没有审查合同的签订是否存在可撤销的情形，故意审查 ...