方，开挖边沟1.27万米，公路桥1座，机耕桥5座，开挖土方、隔离带及绿化、钢板护栏、铁刺丝网围栏等若干。而六标段以书面协议形式发包给该《联营施工 的多数工程项目纯属子虚乌有，有的项目甚至连六标段自身都无权施工。覃某某凭借以上这些虚假而又诱人的合同向作为合同对方当事人的9支施工队收取材料押金计（略）元， ...

，被答辩人说我单位吴XX雇佣他去拉树，拉树的价款是多少有无合同或口头约定没有与事实严重不符，诉状中被答辩人称“原告和李某就坐在拉树的 园林工程有限公司雇佣的工人。 本院认为，被告河南绿亚园林工程有限公司承包通许县林业局县城绿化工程，在绿化施工过程中，被告河南绿亚园林工程有限公司购买李某花树，后雇佣李某 ...

和平基某石方。原告负责后期的土建、基某、水电安某、设备安某，道路绿化及其他环境配套工程和各种建设资金全部投入，负责项目工程的具体实施。答某人保 后180个日历时间，交付甲方和被拆迁户使用；二期工程在领取施工许可证后540个日历时间综合验收。 合同签订后，被告按照约定协助办理了双方共同名下的老街印象D、 ...

证，证明被告诉讼主体适格。被告某房地产有限公司质证后无异议。 3、商品房买卖合同（复印件），证明原、被告之间存在商品房买卖关系的事实。被告某房地产有限公司质证后 本案房产交付条件的具备与否，与合同新旧版本无关，房地产开发竣工验收后，必须通过质量、消某、规某、人防、环保、绿化、档案等项目验收合格，到相应 ...

xx，上海xx律师事务所律师。 原告宋xx与被告上海市xx公司（以下简称xx公司）承揽合同纠纷一案，本院于20xx年x月x日受理后，依法适用简易程序，由代理 ，原、被告就大统路新种行道树工程签订《建设工程施工合同》，约定原告承接上述工程，并且约定了绿化工程的内容、地点、造价、工程款结算、工程验收等事项 ...

。农科院要求筑成公司支付3000万元无事实及法律依据。双方在合同及协议中约定的政府规划路网及绿化用地的转让条款系属于农科院无权处分。筑成公司已经支付给农科院 办公楼的建筑设计图只需经甲乙双方共同审定签字后报政府有关部门批准后方可施工。综合办公楼全部建设费用及手续均由乙方承担。综合办公楼的产权手续由乙方 ...

另有约定的除外”的规定，本院认定原告段某某和被告张某某、李某某之间是承揽合同关系。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第6条： 杰、戴先孝的二份调查笔录不予采信。对于原告段某某提供的路基土石方工程施工合同，由于和本案无关，本院不予采信。对于被告提出的原告未在诉讼时效内起诉 ...

不知道。施工队不知道板桥村委会还没有做通米某某的工作。当板桥村委会知道施工队施工后，于2008年4月27日将树木移走了，并平整了土地，没有 至2030年9月20日止。合同签订后，板桥村委会按照合同约定为米某某分配了确权土地。 2007年6月4日，北京市园林绿化局、北京市“2008”环境建设指挥部办公室 ...

图、2004年6月16日将一期工程规划图、单体建筑方案、园林绿化工程施工图等已交给被告。按合同约定被告应于2004年2月10日提供设计委托书，而其提供设计 以下证据进行质证：1、取图登记表，欲证明原告提供图纸的时间；2、建设工程施工设计文件审查报告书；3、审查报告回复；4、对回复的复审意见，证据2、3 ...

诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告签订2005、2006年工程造林合同，原告施工完毕，被告2005年下欠工程款x元，2006年，欠工程款x.5元， 加盖有被告的公章。 2005年8月20日，丁洪福证明原告为被告邹坞镇政府绿化造林，工程造价为x元，由原告投资。 2006年7月26日，原告与 ...