、《管理科学文摘》、《经济纵横》、《财会月刊（财富）》、《计算机辅助设计与制造》、《企业改革与管理》、《中国中小企业》、《市场经济导报》、《 等，用以证明上述商标系驰名商标； 5、对于//www.x-x.com网址下设立的网站进行证据保全的（2005）长证内经字第x号公证书，用以证明戴尔国际 ...

内经字第x号公证书，但该公证书仅证明2003年8月11日西蒙公司的网站（//www.x.com）上有公证书附件信息内容的记载，公证书并未对这些信息内容本身 证明与本专利相同或近似的外观设计产品在专利申请日之前已公开销售。 朗能公司及赛璟公司提交的证据2-1系西蒙公司网站的公证下载打印件，其中 ...

，未经过双方当事人的质证。鉴于该《商标的详细信息》来源于具有一定权威性的网站，本院组织双方当事人对上述《商标的详细信息》的真实性进行现场勘验，上诉 专利的行为未侵犯被上诉人商标专用权的上诉理由成立，原审判决认定上诉人申请外观设计专利的行为侵犯被上诉人的注册商标专用权，显然不当，本院予以纠正。但是，尽管 ...

、《管理科学文摘》、《经济纵横》、《财会月刊（财富）》、《计算机辅助设计与制造》、《企业改革与管理》、《中国中小企业》、《市场经济导报》、《 等，用以证明上述商标系驰名商标； 5、对于//www.x-x.com网址下设立的网站进行证据保全的（2005）长证内经字第x号公证书，用以证明戴尔国际 ...

,600个，标贴66,000个。同日，原告的委托代理人再次保全被告西树公司的网站，网页上已将“x及图形”标识改为“x及图形”标识。 原告为本案支付了 事实和法律依据，本院不予支持。对于两被告关于原、被告双方存在商标权与外观设计专利权、商标权与商标权权利冲突，原告无权直接向法院主张民事侵权的辩解，因被告 ...

(即信溪公司产品编号5093-6、5093-6A两款MINI激光水平尺产品)，因该产品设计美观、大方、适用，很快得到了市场的认可。信溪公司于2002年10月 ，为了消除信溪公司的疑虑，新望厂还是主动关闭了网站并向信溪公司解释两者的根本区别。 M003的设计是田某某参考了公开的中华人民共和国知识产权网站 ...

等事实，原告指控珠穆朗玛电子商务公司共同经营了www.8848。c0m、www.8848。net等网站，实施了不正当竞争和侵犯著作权的行为，没有提供相应的证据，原告将其 对其编排和设计的页面享有汇编作品的著作权。被告利用（略）软件，在用户端上修改原告的搜索页面，在原告的页面上增加他人搜索网站的链接、 ...

使用原告所拥有的装帧和版式设计，故未侵害原告的著作权。我公司为公众提供免费个人站点服务，不以营利为目的，而且对申请个人网站者提出明确的要约，申请人 主页中相关的侵权内容，因此本院将根据侵权内容在网上的存续期间、李某个人网站的访问率及案件具体情况酌定李某应承担的赔偿数额。 依据《中华人民共和国著作权法》 ...

数据库开发、计算机维护。主要以互联网方面的业务为主，提供的服务有网站建设、网页设计制作、网站推广、域名注册、空间租用、网上常用程序开发以及企业计算机维护 篇文章所在网页的显示方式为:中间部分显示文章内容，文章上面显示“IT技术工作室”网站的相关菜单，下面显示该工作室地址、负责人沈某的联系电话和信箱。将 ...