，并为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。公诉机关指控被告人犯贪污罪的事实不清、证据不足，指控的罪名不能成立。被告人刘某某主动供述司法机关尚未掌握的 利用其集体所有制企业经理的职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为构成非国家工作人员受贿罪。原判认定原审被告人刘某某犯罪的事实清楚，证据 ...

犯意。贪污的数额应按照x元认定。辩护人辩称，1、被告人李某某所得系被告人孙某给予的好处费而不是电费，不属于公共财产，因此不构成贪污罪；2、被告人李某某系 缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 三、被告人李某某、孙某犯罪所得赃款予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内， ...

县人民法院审理卢氏县人民检察院指控原审被告人张某丙、任某甲、李某丁犯贪污罪一案，于2009年7月23日作出（2009）卢刑初字第X号刑事判决 充分考虑了上诉人及其余二原审被告人各自的犯罪情节、认罪态度及社会危害性，量刑适当。其上诉理由不能成立。 本院认为，原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当 ...

委托管理国有财产，并利用职务上的便利以非法占有为目的，侵吞国有财物，贪污数额4万余元，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控被告人犯贪污罪的事实清楚，定性准确， 此款的故意，在客观上侵吞了此笔款的行为，故被告人的辩护人以不构成贪污罪的辩护意见不成立。鉴于被告人系初犯，其犯罪行为未给国家造成重大损失，认罪态度 ...

，公开开庭审理了本案。开封市人民检察院指派检察员张建忠、张喜萍出庭履行职务。原审被告人于某及其辩护人徐建霞、张景霞到庭参加诉讼。现已审理终结 ：被告人于某犯贪污罪，判处免予刑事处罚。追缴违法所得8892.7元。 通许县人民检察院抗诉称，原审判决书某第一起贪污犯罪数额认定为4206元是错误的；判决书某定 ...

领款收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何某某在协助乡人民政府从事行政管理过程中，利用职务之便，采取骗取公款、虚列支出的手段，非法占有公款x.49元，其行为已构成贪污罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人何某某在起诉书指控的第一起犯罪中，积极参与犯罪，系主犯。被告人何某某在 ...

由财务人员去交，他没有将统筹据为己有，故其不构成贪污罪。 经审理查明，原审判决认定被告人张某某犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，经本院审核无误，予以确认 人员从事的租赁活动，但其是受委托管理、经营国有资产的人员，依法符合贪污罪的犯罪主体，故该上诉理由不能成立。关于上诉人（原审被告人）张某某提出职工应 ...

甲在受国有公司委托管理国有财产期间，利用职务上的便利，侵吞国有财产，其行为已构成贪污罪，应依法惩处。北京市门头沟区人民检察院指控被告人王某甲犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王某甲在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，应视为自首，对其依法可从轻 ...

。开封市人民检察院指派检察员张建忠出庭履行职务。原审被告人孙某某及其辩护人孙某庆、李元俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定：被告人孙某某于1990年5月30日 也没有委托孙某某从事公务活动。华强经销部的经理是孙某庆，孙某某不是该经销部的承包人和经理，不能成为贪污罪的主体。2、孙某某没有挪用公款。孙 ...