发展有限公司(以下简称华嘉公司)与被告成都科邦电信(集团)股份有限公司(以下简称科邦公司)解除联营合同赔偿纠纷一案，本院于2004年8月30日作出判决，判决后，华嘉 九、本协议合作期限为30年，从2000年6月21日到2030年6月21日。 2000年7月2日，华嘉公司与科邦公司签订《联营生产经营电信 ...

X日出生，遵义遵铁三产开发有限责任公司职工，住（略）。 上诉人三产公司因联营合同纠纷一案，不服遵义市中级人民法院(1999)遵市法经初字第3l号民事判决，向 渣铁回收经营部为乙方签订了第一份《联营协议书》。该协议约定：由三产公司出资（略）元，汇利公司出资（略）元，合作开发遵义铁合金厂一期渣场废渣；三产 ...

找杨某协商，但杨某以不给解决三个问题就不参加为由，拒不到场商议与合作。因砖厂生产迫在眉睫，为免受损失，才经村委会决定对外承包，资金按协议分配。杨 63.5亩，其中耕地为23.5亩。砖厂的占地已经超占23.5亩，且按原始联营协议的年限应退耕还田，不准超期占用。在1988年至1993年砖厂经营期间，刘某善 ...

。后被告张B又以C公司的名义与上海K公司等单位和个人签订了租赁协议，并收取了大量租金和押金计人民币1,280,000元及水电费87,671.24元。按理 。本协议及其中的双方投资比例，均属双方的商业保密范围，对外口径为双方共同投资1/2，双方共同遵守。如有违约一方，将视为自动无条件退出联营合作经营， ...

（以下简称隆安大自然公司）、被告广西大自然生物工程有限公司（以下简称广西大自然公司）联营合同纠纷一案，本院于2009年8月28日受理后，依法组成由审判员曹 4月19日原告与隆安大自然公司签订的《合作经营协议书》，名为“合作经营”，究协议的内容，实为合伙型联营合同。隆安大自然公司系经工商行政管理机关依法 ...

，原告姜某丙、姜某甲、姜某乙与被告郑州市俊发工贸有限公司签订的协议为合伙型联营协议，其内容真实、合法有效，受法律保护。最高法院有关解释规定联营体为 退伙款项做了结算，且2009年1月2日胡某某向被上诉人书写了证明一份，证明合作关系解除。合伙关系解除后，由于合伙款没退，被上诉人从中要账。 原审被告胡某某 ...

南某一直在以自己的名义从事个体经营活动。2、魏向忠所谓的联营章程根本就是一个伪造的假协议。一审违反法律规定，未尽审查义务，所做判决应认定为无效。首先 提供x元资金，扬子公司提供x元扬子卫浴商品及其相关政策支持和相关技术服务等合作条件。虽然扬子公司对该份章程有异议，并于一审庭审中当庭提出对章程的签署时间 ...

原告中粮五谷道场食品有限公司，住所地北京市房山区X镇X村西。...

华信律师事务所律师。 沈阳市长荣实业有限公司（以下简称长荣公司）与倪某某转兑协议纠纷一案，沈阳市中级人民法院于2004年12月10日作出[2004]沈中民二房初字 ，长荣公司作为甲方与倪某某作为乙方签订一份《联营协议》，约定：甲、乙双方经协商就双方合作经营位于沈阳市和平区X路X号原南湖饭店一事达成如下 ...

期间，盛荣通公司向路诚鸿达公司支付利润111万元，返还投资款80万元。现合作协议已到期，而盛荣通公司尚有投资款420万元未返还。故路诚鸿达公司 不参与经营，不承担经营风险，不论盈亏均按期收取固定利润。根据最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题解答》第四条第二款规定，本案所涉合同名为联营实为借贷 ...