且在理赔范围内，故原告向被告人寿财险公司主张保险合同的权益，符合法律规定，予以支持。虽然本案豫x号货车司机肇事逃逸，但该情形并非法定责任免除范围；而且 人人寿财险商丘支公司没有任何法律上的关系。2、该被保险车辆的司机肇事逃逸，属于免责事由不应当赔偿，原审判决认定上诉人人寿财险商丘支公司没有向投保人明确 ...

赔偿数额，要求固始财保公司按照保险合同约定的责任限额履行赔偿义务；被告固始财保公司辩称肇事车辆驾驶员贾某州肇事逃逸，属保险条款中的免责事项； 部分条款，此部分条款对投保人不产生法律效力。本院经审查后认为，车辆驾驶员贾某州是否属肇事逃逸，江苏省润州区人民法院、镇江市中级人民法院两级法院生效判决书并未作出 ...

并非车辆的所有人及管理人，不应承担赔偿责任;肇事车辆及肇事司机目前下落不明，不能证明驾驶人有合法的驾驶资格，保险公司据此不予赔偿;精神损害抚慰金及诉讼费不属于保险 ，其公司并非车辆的所有人及管理人，且本案肇事司机肇事后逃逸，保 险公司不应当承担赔偿责任，本院认为豫x号车在中国人保许昌分公司投有交强险， ...

应某担，请法院驳回原告对赵某某的诉讼请求；侵权责任法已明确规定，先由保险公司承担，再由实际使用人承担，最后再由所有人按过错承担，赵某某无过错， 责任，对被告天平保险深圳分公司赔偿后的不足部分由被告应某某、景福大酒店、赵某某承担。该肇事车辆无论是谁购买，都属于购买入户，来源合法，且肇事逃逸和酒后驾驶，均 ...

进行赔偿。 被告xx保险公司则辩称，对原告王xx所述的事故经过和公安机关的责任认定没有异议，但是，由于本次交通事故的发生系逃逸的无牌轻便摩托车将原告 ,174.45元），由被告xx保险公司在肇事车辆投保的交强险责任限额范围内赔偿原告120,000元。 另查明，1、本次事故发生后，原告王xx于2009年 ...

内予以赔偿，是《中华人民共和国道路交通安全法》规定的保险公司的法定义务，保险公司不得以保险合同中当事人之间的约定予以对抗。刘某甲交通肇事后逃逸， 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人都邦财产保险股份有限公司河南分公司濮阳营销服务部负担。 本判决为终审判决。 审判长智咏梅 审判员 ...

，且已采取了报警措施，因此，对原告造成的损失，保险公司应承担赔偿责任。保险公司仅以司机逃逸而拒绝赔偿理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百 丁负担6500元。 宣判后，保险公司上诉称，对于本案的商业第三者责任险而言，被保险车辆豫x号重型自卸货车的驾驶人牛宏肇事后弃车而逃逸，上诉人根据 ...

运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人罪名成立，应予支持。根据被告人张某 ；……有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。上述规定中，均未规定无证驾驶造成人身伤亡的，应当免除保险 ...

检察院指派检察员秦振军出庭支持公诉，被告人盛某某、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司鄢陵支公司的诉讼代理人郭才河、附带民事诉讼原告人周某某到庭参加 逃逸均属于免责事项。被告人盛某某不仅没有驾驶证，而且交通肇事后逃逸，保险公司不承担赔偿责任。 经审理查明：2007年4月24日15时许，被告人 ...

被告崔某某、余某某、永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（下简称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了 的护理费、误工费应按农村标准计算。 被告向本院提交的第三者责任险条款，证明肇事逃逸保险公司免责。 被告崔某某、余某某未向本院提交证据。 本院依法确认 ...