元，共计x元。星天科技学校辩称：1、双方签订的合作协议书，仅为股东夏宇和徐某签订，其他股东事前不知，事后没有追认；2、该协议名为办学，实为 人上诉，维持原判。 本案二审期间的争议焦点为：1、双方当事人签订的《合作办学协议书》是否合法有效；2、被上诉人主张的利息损失是否符合合同以及法律的规定，上诉人是否 ...

手续。甲方必须保证良好的投资环境，负责处理各职能部门和该公司原有股东的各种纠纷。该协议书的全部内容，原告文某甲等矿洞合伙人并不知情。2007年10月28 义务。上诉人文某甲主张按各矿洞原有价值共同享受溢价成果和请求重新分配溢价股东权益的理由均不成立。原审判决认定事实基本清楚，处理正确。请求二审法院驳回 ...

区人民法院一审判决认定事实一致。 本院认为：一、关于本案涉及2007年10月24日“协议书”法律性质的认定。根据《中华人民共和国公司法》的相关规定和立法精神，有限责任 的股权全部归于侯某乙一人之时，该公司实质上只有一名自然人股东。结合该协议书关于各方权利义务的约定内容分析，该协议的签订主体中，一方系宏 ...

8日，原郴州华某煤业有限公司收购了原郴州市高亭司矿业有限责任公司，其自然人股东328人已全部被湖南华某煤业有限公司高亭司分公司接收。2009年11月27日 高亭司分公司以书面形式通知被告方负责人左某，上述债权已转让给328名自然人股东，并于2011年1月12日再次向本院起诉。 本院认为：根据《中华某民 ...

的。 原审认为，昌鸿煤矿在与红旗楼煤矿、振兴煤矿、战胜煤矿签订《煤矿资源整合协议书》前后，已经过协议转让给朱某某，这些转让协议已经法院判决确定有效，朱某某也 30日，任某丙代表昌鸿煤矿参加煤矿资源整合，在《煤矿资源整合协议书》中约定其作为自然人股东，以实物、货币出资1OO万元，占整合后的汝州市战胜煤矿 ...

在该公司有50%股权的请求没有事实根据和法律依据。 第四组：⒈公司变更登记书。⒉股东会议及章程修改方案。⒊验资报告。⒋公司会计出具的增资500万明细表，某公司注册 洛龙区X镇X村委会签订了《关于兴建洛阳市信诚粮油副食品批发交易市场的意向协议书》。2002年4月16日，武某甲出资40万元，武某乙出资10 ...

恶意串通的手段达到其目的。 以上证据15－23，拟证明被告的目前工商登记股东新华闻一方面与原告恶意串通，以债权要求上海市第一中级人民法院冻结被告的股权，阻止 的本息债权分配给北京百花集团有限公司，原告已同北京百花集团有限公司签订《债权转让协议书》，该债权已转让给原告，截至本协议签订之日，双方确认本协议 ...

上的签字无效的法律依据和事实依据。 原告针对本案争议焦点提交了下列X组证据：1、2009年10月28日股东大会决议；2、2009年10月29日原阳县公安局城关派出所（以下简称城关派出所）证明；3、原阳粉磨站投资建设协议书；4、同力公司合作投资协议书及两份补充协议； ...

责任公司（台港澳法人独资），股东为宝亿有限公司。 2007年12月24日，泰纳公司（甲方）与宋某某（乙方）签订了《协议书》，双方为出口韩国一台 ，由原告仁某盛公司提供的《中外合资通用超声波科技有限责任公司成立合同》、《合作协议书》、医疗器械生产企业许可证、2002年10月31日仁某盛公司章程、股权转让 ...

昌福公司已停止经营。 期间，韩某某委托北京民生物证司法鉴定所对《转让资本协议书》上“项某某”的签字是否为项某某本人所签进行鉴定。2006年4月10 收益的分配权只能按照出资比例分取红利。项某某要求确认其拥有包括上述房x@%的股东权益及享有上述房屋自1999年至今出资收x%份额的上诉请求，没有法律依据， ...