的，当时的意思表示是真实的。（4）第一被申请人所作的股份质押是有效担保。“还款协议”和“抵押合同”签订后，1996年10月1日，申请人将第一被 应交由司法机关处理。 二、仲裁庭意见 1．关于本案的适用法律 鉴于本案中“还款协议”第3条规定：“仲裁时适用中国法律”“抵押合同”第六条规定：“仲裁时适用中国 ...

简称“中科创业”)、深圳市中科创业(集团)股份有限公司(以下简称“深圳中科”)、中西药业、广东山川及北国投共同签署的《关于人民币资金借款合同的补充协议》约定，如出资转让成功 单；3、北国投按中科创业的指令支付人民币1亿元至申银万国证券股份有限公司南市营业部的银行划款凭证；4、中科创业的银行进帐单，证明 ...

友谊生产队取得集体土地建设用地使用证。2002年6月场中村委会诉至法院，要求金陵股份支付土地使用费33，000元(1997年1月至2002年6月)，并要求收回该 448平方米的估价报告。 本院审理中，场中村委会表示，对金陵股份与宝山区水务局的动迁协议及评估报告无异议，但认为该评估报告不能作为场中村委会 ...

。2、上诉人主张本案属于民事争议而非行政争议，根据土地发展中心与股份合作社的征地协议，土地发展中心是根据政府的委托对发展高新园区进行开发工作，这 没有向土地发展中心提出申请，被上诉人土地发展中心对此情况根本不清楚。 被上诉人高黎股份合作社答辩称：上诉人提出的所谓“事实和理由”是不成立的，佛山市顺德区 ...

亩土地。上述土地的土地补偿、劳力安置补偿、青苗补偿及其他相关补偿已按协议全部兑现。上述已作补偿的135.62亩土地，其中24.1795亩已办理农用地 ，该行为至今未被撤销或判决确认无效，具有法律效力。上诉人作为一个农村股份合作社没有确认顺德市政府上述行为无效的权利。三、我国国土资源部办公厅关于《顺德市 ...

股权后及时进行办理工商登记备案。 被告辩称，原告与戢曾华、张某签订的股份转让协议不是被告真实意思表示，应属无效。被告明确的转让价格是32.2万元，而 工商行政管理局经查实，认为原告提交的爱华公司股东会决议、辞职书、任命书、股权转让协议均不是被告肖某某签名。故2006年6月29日对原告下达了成工商高新处 ...

4月10日间签订的上述《债务重组协议》、《银企合作协议》和《借款合同》无效。 三、原审被上诉人中国光大银行股份有限公司上海分行与原审被告上海斯菲科 .30元，由原审上诉人中国上海外经（集团）有限公司和原审被上诉人中国光大银行股份有限公司上海分行各半负担。 本判决为终审判决。 审判长沈盈姿 代理审判员阴 ...

开采钨砂。并于2004年农历5月6日与原告签订转股协议一份。其协议内容为：“1、转股后范某某的股份权都由张某乙、欧义财二人所有，范 因此，上诉人以现在的市场价格来衡量当时的转让价格，认为1500元转让其在该坑口的股份显失公平的上诉意见，本院不予采纳。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律基本正确， ...

律师。 原告云南泰达屋业有限公司（以下简称“泰达公司”）诉被告云南俊发房地产股份有限公司（以下简称“俊发房地产”）其他委托合同纠纷一案，本院于2005年3月 于2000年3月8日在昆明城建房地产开发股份有限公司李捷的办公室内就减收俊发房地产200万元拆迁款达成过口头协议，但就减收的条件双方存有异议。为 ...

。俊发地产认为，其与泰达屋业在城建股份法定代表人李捷的办公室就200万元拆迁款的扣减，经过协商已经达成协议，所以，应当扣减。 经质证，泰达屋业 ，由原告云南泰达屋业有限公司承担40%，即（略）.87元，由被告云南俊发房地产股份有限公司承担60%，即（略）.81元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十 ...