證券公司）營業部協理即訴外人何士樑，分 批出售前開供擔保之立大公司股票142萬3,000股，得款1,521萬7,842 元全數交付被上訴人抵償上訴人所欠 上訴人 借款之事實。上訴人雖又主張以觀念交付方式，交付訴外人立大公司 之股票142萬3,000股予被上訴人，作為借款之擔保，並提出股票出賣 明細表影 ...

比例的送股，到1997年1月2日配股日止，雷某实际持有浦东大众股票数额为26250股。1998年4月，上海交易所实行全面指定交易，方正公司在核对透支 户的冻结。 2007年我国股市进入牛市期，雷某到证券公司咨询了解到浦东大众股票法人股上市流通的问题已经解决，准备抛出帐户上可以流通的原浦东大众法人股股票 ...

不应得到支持。王某确实收到了陈某丁转账的35万元，款项进入的是连接股票账户的银行卡。至于这35万元是基于什么原因收取的，涉及双方的感情纠葛，与本案 合作炒股的口头合同。现鉴于王某取出银行资金余额款项后，双方已停止继续共同操作股票账户的行为，故该口头合同已经实际解除。在口头合同没有对解除后果进行约定的 ...

210万元，利息100万元。 原审法院认为，被告云某受原告缪某授权委托代为经营操作股票，有以自己的意志与第三人发生法律意义行为的权利，且该代理行为的后果 与原审法院认定的事实一致。 本院认为，被上诉人云某受其母缪某授权委托代为经营操作股票，云某有以自己意志决定与第三人发生法律意义方面行为的权利，该代理 ...

公司应当提供上诉人于2001年10月29日至2007年1月1日期间进行股票交易所对应的电脑IP地址或识别标识，否则应当承担相应的法律责任。 被上诉人刘某某 人要求答辩人承担连带赔偿责任没有法律依据。答辩人未参加上诉人与刘某某的股票交易行为。上诉人要求答辩人提交IP地址与本案没有直接利害关系。 本院二审 ...

）的记账凭条。 ○4农行应用系统王某乙银行卡（0214）交易明细及国信证券股票明细对账单，证实2008年12月11日，该卡现存20万元，银证转帐10万元 ，转支10万元。 ○5农行应用系统朱某银行卡（1111）交易明细及国信证券股票明细对账单，证实2008年12月11日，该卡转存10万元，12日银证转 ...

洛南支行办理“牡丹灵通卡”一张，卡号x，账号x。同日，原告到证券营业部开设股票交易账户、办理交易结算资金第三方存管业务，存管账户同上。2009年1月13 存款x元，并承担相应利息，诉讼费由被上诉人全部承担。 洛南支行辩称，刘某某的股票资金被盗取与相关信息被泄露密切相关，泄漏相关信息是刘某某自己的责任， ...

提起上诉，请求撤销原判，诉讼费由魏某某负担。事实与理由：一、上诉人经常帮他人做股票，从不收钱，更不可能要被上诉人的钱。二、2009年9月28日，被上诉人趁 ，魏某某借给贾某某现金叁万捌仟元（x）让其代为炒股。贾某某承诺无论股票赢利或亏损保证到期日（2009年12月31日）归还魏某某本金叁万捌仟元（x） ...

”的原始法人股100股，价值人民币3000元。1993年11月，xx将其名下的该股票全部转让到原告名下。随后多年，原告通过E的安排，取得了至1998年之前的 股，每股30元，共计3000元。此后，该100股F拆分为1000股。上述股票均登记在E下属单位即被告名下。1993年11月30日，xx又向E交付 ...

称，曾于2006年6月13日及12月25日共交付被告x元并委托被告进行股票交易，因原告资金周转紧张，故要求被告返还x元。 原告当庭递交如下证据材料：1 ，原告又出具委托书一份，约定原告将x元划入被告的证券资金账户内委托被告进行股票交易。同日，原告于14时54分13秒从其海宁路营业部的资金账户内取款x ...