理应交给车主，不再属于受害人财产。由于受害人报警，“黄牛”逃跑，故未来得及将该款交给车主。而车主并未报案抢劫，故不能认定林某乙等人有抢劫这 的”。如果票价少于120元，车主就赔钱了。所以受害人与被告人一开始商量价格不可能是110元，而是160元。11、并非被告人“拦住”长途车，而是长途车司售人员通知 ...

x；车架号：x）停放在科技大厦住宅楼的南侧，次日7时许发现车子不见了，然后就报警了 5、证人李某某的证言：其从张某某处购买1辆黑色桑塔纳轿车（车牌号：京 予从轻处罚，量刑并无不当，故李某甲所提上诉理由均无事实根据和法律依据，不能成立，本院不予采纳。一审法院根据刘某某、李某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节 ...

那女子没有回来，于是其穿好衣服离开。到路口打车时，发现钱包内的钱被盗，即报警。其称共被盗人民币400元、日元x元。2005年8月2日下午7时许， 数额的认定有被害人陈述、报案记录及证人证言予以证实，该上诉理由缺乏事实根据和法律依据，不能成立，本院不予采纳。关于聂某乙所提揭发左某甲重大犯罪事实未予认定的 ...

种机动车闭锁式防盗装置，其构造包括：前部系统、防盗控制装置、密码器、无线报警接收机；其特征在于： 所述前部系统包括：单片机、接口电路、密码检测器、传感开关 份新证据，本院不予采信。郭某某关于本案分案审理是程序错误的上诉主张不能成立，本院不予支持。 郭某某作为“机动车闭锁式防盗装置”的专利权人，其专利权 ...

提交其营业执照，七百公司仍认为该分公司没有主体资格；专利复审委员会当庭告知请求人不能变更为西安未来公司，仍以未来北京公司作为请求人进行审理；未来北京公司 营业厅现金柜台应安装摄像机，实施电视监控，中心控制设备应具有有线、无线两种报警传输方式，即现有银行也可以通过中心控制设备进行监控，与本专利权利要求1 ...

现金柜台应安装摄像机，实施电视监控，中心控制设备应具有有线、无线两种报警传输方式，即现有银行也可以通过中心控制设备进行监控，与本案专利权利要求 创造性判断违反法律规定。专利复审委员会强调本领域技术人员实际经验的作用，将不能用证据证明的事实，一概用“容易想到的”、“显而易见的”、“具有启示”等一笔勾销 ...

工地。赃款均分挥霍，手机由岳某某占有。 上述事实，有以下证据证明： 1、公民报警受理情某登记表证明，“110”于2006年4月15日19时39分电话报称，大 、性某以及对社会的危害程度对其合理裁量刑罚，所做判处适当，其上诉理由不能成立。 被告人覃某某参与一宗绑架犯罪、两宗抢某犯罪，与其他同案被告人共同 ...

察觉到该自杀者可能就是在明珠广场杀害女孩的凶手，就让值班的一女护士打１１０报警，并亲自介绍了自杀者的病情； １８、证人黎某某证言，证实其是三亚市人民医院的 适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）郑某的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第 ...

问题，更不能成为花某某非法剥夺他人生命权的理由。故此节辩护意见亦不予采纳。 对花某某上诉提出其有投案自首情节和辩护人辩护提出花某某作案后打电话报警，并 义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十 ...

确实充分，故各被告人及其辩护人关于组织、领导或参与黑社会性质组织犯罪的异议均不能成立，不予采纳。 具体犯罪及违法事实如下： 一、聚众斗殴、窝藏 2005年7 判处有期徒刑十二年、十三年和无期徒刑。 认定上述事实的证据有： 1、报警案件登记簿、接受刑事案件登记表、立案决定书证实，2006年4月8日凌晨， ...