为本案被告，本院经审查准许原告的请求，决定追加知草堂公司为本案被告，并重新指定本案的举证期限至2010年2月26日。本院依法组成合议庭于2010年3 佐证该报道内容的真实性，本院不予认定；对原告其他证据的真实性本院予以确认，但能否原告的证明目的，本院将综合全案情况予以审核认定。本院据此查明以下事实： ...

证明效力，认为是原告单方所作，与本案无关。 在审理过程中，被告提出质量鉴定申请，本院委托上海市质量检测协会对系争电池质量进行检测，检测机构回复因本案 予以评析： 第一时间段，被告提出2008年6月5日之前的质量及售后服务问题能否再要求原告赔偿本院确认在此时间之前双方的业务及售后服务以对账清单的形式予以 ...

合同一样，原告并未从中取得其他利益，其中内容为1页的合同系2005年10月20日重新签订，租金由原来的每亩每年1000元改为800元，落款时间有失误。3、2007 王某与南孔X组签订的土地租赁合同，原告认为系被告伪造，要求进行技术鉴定，本院认为有鉴定的必要，决定就该证据第2页“乙方：王某民”处“王某民 ...

6月先后换了三位出纳，会计帐目于2006年7月由新来朱会计依据单据重新补做会计帐，故无法提供完整的“现金日记帐”和“应付款帐”，以及“出纳移交交接单”，鉴定人在这一特殊条件下，依照有关法律、法规、制度的要求，无法确认三张借据是否完税及能否再次冲抵应付工程款。 以上事实，有原、被告双方当事人的陈述； ...

想法，不是客观事实。 原告刘效标又当庭提交了涉案专利的权利要求书和说明书；科技成果鉴定证书（冀科鉴字[2002]第X号）；工艺、性能检测组鉴定意见 ，但不作为事实证据。因证人均系被告单位员工，被告申请出庭作证的证人证言能否实现其证明目的，本院结合双方其他证据综合判断。 根据以上定案证据，本院经审理查明 ...

退还给供货商武汉市路桥土工材料有限公司。2005年4月18日，新禹公司提起诉讼，要求中铁十八局及大桥项目部共同偿还剩余的工程价款及材料款合计120万元。 一审过程中 工程分包合同合法有效。 二、惠通造价所作出的《鉴定报告》能否作为有效证据采信 1、鉴定机构及鉴定人员的资质问题。本院认为，惠通造价所系经 ...

某甲驾驶拖车及携上述资料进入广州市集装箱码头有限公司内提取两个装有铜线的货柜(经鉴定，货物和货柜共计价值人民币x。01元)，被告人罗某乙则在广州市集装箱码头 》第五条、最高人民法院《关于对故意伤害、盗窃等严重破坏社会秩序的犯罪分子能否附加剥夺政治权利问题的批复》的规定，判决如下： 一、被告人罗某甲犯 ...

；35，上海市价格认证中心黄浦分部就x集装箱所载饮料出具的“物品财产估价鉴定结论书”；36，上海市价格认证中心黄浦分部资质证书。此外，针对海事赔偿责任限制 安全监督工作的通知》，对有关集装箱危险货物的承运人、托运人提出相应的管理要求。 3、经本院向广州黄埔海事处调查，海华公司“益友188”轮虽曾被罚款 ...

《民法通则》关于“恢复原状”的规定。上诉人认为，赔偿应当以“合理的修复费用或者重新建造的费用”中的任何一个费用作为基数，“扣除已使用年限的折旧费计算”，这是完全 尽管在本案的审理中，康斯坦斯公司和普罗旺斯公司提出请求，要求对船舶漂移的原因进行调查及鉴定，但两上诉人作为船舶的所有人及经营人有义务保证船舶 ...