，属于其自愿对专利保护范围增加限定因素，缩小其专利的保护范围的行为，该行为是原告对自身所享有权利的处分，且不违反法律规定，故本院依法予以准许。判断 ，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省高级人民法院。 审判长梁冬 审判员谭海华 代理审判员赵明 二 ...

，应承担付款的民事责任。国嘉公司现只要求主张部分欠款是其对自己权利的处分，本院不予干涉。至于诉讼时效问题，虽然2002年8月22日国嘉公司在给南亚公司的对 以对帐的形式来明确其债权，从而维护其自身的合法权益，其本质实际上也是一种主张权利的行为，故诉讼时效应当从国嘉公司发出征询函之日起中断，诉讼时效中 ...

，原告的合同义务为向合同相对人玉地富安公司交付融资（略）元，其享有的合同权利为三年内分十二期、每期收取租金（略）元（四个月为一期），总计应 违约金计算起始日，原告该诉讼请求未损害对方当事人及第三人合法权益，应属其对自身民事权利的处分行为，本院不予于预，但原告主张逾期违约金为（略）元计算方式及计费截止日 ...

某纪公司在诉讼中同意返还姜某审查代书费4000元，此系当事人对自身权利义务的处分，且无显失公平之情形，故该院不持异议。 公积金贷款服务费一项 字第X号，房价款为人民币960000元。甲、乙双方在认真阅读北京市建设委员会发布的《北京市存量房交易结算资金账户管理暂行规定》后，经双方协商决定自行划转交易结算 ...

究竟迟延履行至何日未定，亦即具体数额（具体内容）未定，权利人行使请求权存在不可归责于自身原因的障碍，只有待障碍消除后，违约房屋租金金额确定下来，权利人才 的计算本金有误，但康全公司对其没有异议，这是康全公司对其诉讼权利的处分，本院不予纠正。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民 ...

本院对被告主张某该共同财产不予认定，原告在诉讼中放弃分割共同财产的权利系其处分自身权利的行为，未违反法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国婚姻法》 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员谭碧涛 ...

属周某志人身损失，由周某志自行承担]；2、陆某梅死亡的损失338144.10元[（603074元-105189元－9563元-5259元）×70%＝338144.10元 。该院认为，这是陆某、蒋某对自己实体权利的处分，该院予以支持]；被告陈某辛应承担损失303096.30元，其中：1、周某志人身损失 ...

证明被告的门诊楼系原告于2001年开始修建，工程款至今未付清，原告一直在主张权利，本案未过诉讼时效的情况，证人万某同时证明工程于2002年竣工并交付使用的情况； 8.4万某，在庭审中，原告自愿放弃农建工日３万某的诉讼请求，系原告对自身民事权利的处分，且未损害他人利益，本院予以准许。按照合同约定，尚有9 ...

；对于小孩抚养费，原告表示自愿单独负担，不要求被告承担，属当事人对其自身实体权利的处分，本院对此表示许可。 综上，原、被告夫妻感情确已破裂，婚 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南某常德市中级人民法院。 审判员田志丹 二O一一年十一月二十二日 ...

，并能相互印证，能够证明本案基本事实，本院予以确认。 根据上述确认证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下法律事实：原、被告经人介绍相识恋爱，2005年8月 小孩抚养费并自愿补偿被告人民币3000元，属当事人对其自身实体权利的处分，本院表示准许。 综上，原、被告的夫妻感情确已破裂，且婚生女应由原告负责 ...