，应予减少。考虑到双方签订合同时对不按期付款的法律责任是明知且可以预见的，并考虑到厦门路桥公司重庆分公司的预期利益等因素，该院对厦门路桥公司重庆分公司请求 的行为构成迟延付款。迟延付款行为本身是一种违约行为，故双方关于延后付款加价款的约定应为迟延履行违约金条款，其性质是违约金。故双方一致认为加价款性质 ...

，未如实登记为由，注销了郑国用（1996）字第X号国有土地使用证，适用的法律法规是《河南省实施〈土地管理法〉办法》第十一条之规定。结合本案案情和申诉人 申诉理由是对行政许可和行政确权两种行政行为的混淆。本案所涉国有土地使用证，是行政确权行为，不是行政许可行为，行政机关注销该证，属于行政处理，不适用行政 ...

的185万元的行为既符合合同约定，又证实汇恩公司的居间合作行为。许亳项目经理部虽是未经工商登记的临时机构，但其系中铁十九局四公司授权单位，具有一定的管理经营权 1、汇恩公司与中铁十九局四公司2004年10月23日签订的合同具有居间、服务、代理的法律性质，从合同内容看，并非中铁十九局四公司上诉所称的单纯 ...

上作出的正确选择。2、金云公司依据合同法相关规定，认为违约金的性质是赔偿性而惩罚性，是对法律的曲解。根据法律规定，违约金具有赔偿性但兼具有一定程度的惩罚性。 误解。2、双方签订《协议书》（解约协议）时，金云公司本身不存在违约行为，其签约是对重大误解行为的解除。3、金云公司实际通过土地挂牌竞价的补偿，远 ...

合法有效。因此，交通公司应恪守诚实信用原则，履行协议规定的返还下欠林某某投资款的义务，其未返还，属违约行为，故应向林某某支付下欠余款及承担迟延履行期间 决定案由符合法律规定；故申请人关于法院擅自改变林某某的诉求非法且无效的申请理由不能成立。但交通公司关于纠纷是因合营协议的补充协议引起的，性质是合同纠纷 ...

出此笔款项起到了一定作用。所以，农行江南支行对合同无效的造成也应承担相应责任。一审判决对合同性质的认定正确，但实体处理不当。拆借资金占用费应按照中国人民银行 的独立意思表示，在法理学上，这是单务法律行为，是指依一方当事人的意思表示或由一方当事人主动作为而成立的法律行为。 《中华人民共和国民法通则》第五 ...

告知当事人可以变更诉讼请求。据此规定，法院只有在当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致时，才应当进行释明。就民事法律 纠纷，而不属于合同履行、解除、转让或其他纠纷，与上诉人谭某某主张的纠纷性质是一致的，都属于合同效力纠纷，一审法院无须释明；另外，民事行为效力 ...

作用，属于从犯，应当减轻处罚。原判认定二上诉人的犯罪行为情节严重的证据不足，本院不予支持。根据二上诉人的犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，本院对二上诉 是明确的，对于制造爆炸物是明知的，该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采信。原判认定部分事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一 ...

关系，应为共同被告，一审法院适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 二审查明的事实与一审一致。 二审认为：李某某解除保险合同的行为已被生效判决确认为无效，其 向侵权人提起侵权之诉，一、二审法院否定该案的侵权性质是错误的，人寿荥阳公司的损失应通过刑事附带民事赔偿的途径寻求救济，人寿荥阳公司直接以民事案件 ...

逼迫我分的，分家时，原告做主分的，我不当家；调解协议是诉讼中达成的，不能否定被告具体行政行为的合法性。 对于原告提供的证据，经庭审质证，本院作如下 浚房公第X号房屋登记公告。9、浚县私有房屋所有权申请审批表。 被告浚县人民政府提供的法律依据：房屋登记办法第18条。 原告对被告浚县人民政府提供的证据提出 ...