三、上诉人对被上诉人作出佛顺交罚决字[2003]NO.（略）《交通行政处罚决定书》的整个过程，认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。四、 )项的规定，裁定如下： 撤销佛山市顺德区人民法院(2004)顺法行初字第X号行政判决。 本案发回佛山市顺德区人民法院重新审理。 审判长谢少清 审判员杨小芸 ...

分别作出公(边)行决字[2004]第（略）号、第（略）号《公安行政处罚决定书》，认为原告随团经澳门从拱北口岸入境不慎丢失护照，现无证要求入境 的人员有下列情形之一的，处以500元以上2000元以下的罚款或者依照有关法律、行政法规的规定处以拘留：(一)未持出境、入境证件的：……”两原告在拱北口岸入境时 ...

开庭审理了本案。上诉人苏某义的委托代理人蒋泽军，被上诉人东营市工商行政管理局东营分局委托代理人李某某、秦某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 人民法院提起行政诉讼，请求法院依法判决撤销被上诉人作出的东工商分处字(2000)X号行政处罚决定书。 本院认为，2000年8月3日，被上诉人在接到王金汤举报后， ...

民法院一审、佛山市中级人民法院二审，判决维持了三地税处字[2004]X号税务处理决定书。 原审认为，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第五条的规定，被告 。 被上诉人三水地税局答辩称：本局作出的三地税罚字[2004]X号税务行政处罚决定书依据的事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。上诉人的 ...

意见。2002年11月20日被告对原告作出闽通信罚字(2002)X号《行政处罚决定书》，认定原告未取得电信业务经营许可证，擅自某浦城县经营宽带互联网 正确。 一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第某十一条第(一)项的规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 ...

请求依法撤销被告作出的(清)质技监罚字(2003)第X号《质量技术监督行政处罚决定书》。 被告辨某，质量技术监督部门目前实行的是省以下垂直管理体制 (商)品抽样委托书，委托单位三明市产品质量监督检验所是事业单位，其不能委托行政单位被告进行抽检。三明市质量技术监督局将原告销售不合格散装茶油案移交被告处理 ...

液化气瓶运到气罐站存放，并单方对钢瓶进行检测，程序上违反了《福建省行政执法程序》第二十四条规定，同时被告在举行的听证会上，没有对证据 ，判决如下: 维持宁化县质量技术监督局作出的(闽宁)质技监罚字(2003)第X号行政处罚决定书。 案件受理费100元，其他诉讼费用200元，合计人民币300元，由原告 ...

佛山市公安局顺德分局作出的佛公顺行决[2005]第（略）号《公安行政处罚决定书》，案件诉讼费100元由原告承担。 上诉人李某不服原判，提起上诉 人的行为不构成扰乱公共秩序。综上所述，原审法院认定事实错误，对被上诉人违反处罚程序的事实不予审查，其作出的判决结果错误，依法应予撤销。 被上诉人佛山市公安局 ...

正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚条例》第三十三条的规定，被上诉人白下公安分局对其辖区内违反治安管理的 二、撤销南京市公安局白下分局宁公(白)行决字〖2003〗第X号公安行政处罚决定书。 一、二审诉讼费各50元，由被上诉人白下公安分局负担。 本判决为 ...

大队负责江津市X区X路交通安全管理工作，有权对道路交通安全违法行为进行处罚。原告程某驾驶机动车未系安全带，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第 交通违法行为人予以警告、二百元以下罚款，交通警察可以当场作出行政处罚决定，并出具行政处罚决定书。被告依照上述规定对原告作出的编号为ΝΟ.（略）公安交通管理 ...