本院提供以下证据材料及法律依据： 1.身份证、营业执照复印件各一份，以证明原告主体适格的事实。 2.租赁合同、租用合同复印件各一份，以证明原告并未改变土地和 于2011年1月19日作出甬政复决字［2010］X号行政复议决定，维持被告作出的土地行政处罚决定。原告不服，向本院提起诉讼，要求撤销被告作出的该 ...

5月变更经营范围为生产销售Ⅱ类玻璃温度计、仪器仪表。 第二组证据：3、市场主体登记注册基本情况及其他工商登记资料（重庆XXX厂）；4、破产申请、XX 行政复议。同年12月27日，市环保局作出渝环复[2010]X号行政复议决定书，维持了区环保局的行政处罚决定。原告不服，起诉来院。 另查明：2002年12 ...

建设路店述称，原告不具有诉讼主体资格，原告是答复的当事人，而不是该具体行政行为的当事人，原告只对行政机关的答复行为有利害关系，而与行政机关 不予处罚。原告赵某某收到被告以回复形式作出的决定后，向郑州市中原区人民政府申请行政复议。郑州市中原区人民政府复议后维持了被告作出的不予处罚决定。原告赵某某仍不服， ...

一组、四二组、四三组述称，林权证范围内的土地属第三人所有，原告不具备本案诉讼主体资格。原告提起行政诉讼超过法定起诉期限。原告滥用诉权，重复 组，使用权人为张某丁。2009年，确山县人民政府对争议的土地作出了处理决定，双方当事人为此提起行政复议和行政诉讼。2010年10月11日，在驿城区人民法院开庭审理 ...

年7月7日向泌阳县人民法院提出执行异议，并提起民事诉讼，要求确认与张某签订的房屋买卖协议有效。泌阳县人民法院于2008年9月1日作出(2008)泌执异字第X号 为由，导致所谓的买房人与上诉人产生纠纷，提起民事、行政诉讼及行政复议已达两年之久。2、假如本案与张某有利害关系，张某符合原告诉讼主体资格，其 ...

，处罚对象错误，程序违法，请求法院予以撤销。原告向本院提交的证据有：1、（2010）内政复决X号行政复议决定书1份；2、内公（城二）决字（2010 的名义告知的，其内容未告知拟选择处罚的种类，处罚标准及限制人身自由的时间，且告知主体与作出被诉公安行政处罚决定的主体不一致，属于告知程序不当。因此，该公安 ...

：1、被上诉人张某丁、林某丙不具有适格的原告主体资格；2、被上诉人张某丁、林某丙申请行政复议已超过复议期限；3、原审法院认定张某甲、张某戊 了被上诉人张某丁、林某丙土地使用权益，被上诉人张某丁、林某丙有权作为原告主体资格提起行政诉讼；上诉人仙游县人民政府、上诉人张某甲无法提供证据证明被上诉人张某丁、林 ...

饮食服务有限公司不服重庆市万盛区劳动和社会保障局作出的工伤认定决定，于2009年7月15日向重庆市万盛区人民政府提出行政复议。重庆市万盛区人民政府经审查后，认为重庆市万盛区劳动 事宜与傅光忠达成书面协议，由傅光忠请工人开工，我公司并非用工主体，因此，郑某某与我公司不存在劳动关系。2、我公司系从事饮食 ...

阳某某，被上诉人陈某某及委托代理人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明，中达饲料厂是具有用工主体资格的企业法人。陈某某是具有就业资格的 的法律依据有：国务院《工伤保险条例》。 上诉人中达饲料厂向原审法院提交的证据有：行政复议决定书及送达回证，证明其在法定期限内向重庆市永川区人民政府申请 ...

某庭提供如下证据，并在开庭审理时予以举示： 第一组证据，拟证明具体行政行为及主体合法性。 1、2001年4月4日怀化市国土管理局与怀化市建设委员会联合作出的（ 是事实，该证据4应予采信。对第一组证据1－2系原审被告的行政处罚决定书和复议机关的行政复议决定书，不属证据范畴，不能作证据采用。对第一组证据3 ...