行为的定性适用了相应的法律依据，但对责令停止建设却没有适用相应依据，故停建通知存在适用法律不够完备的问题。 本案在一审诉讼过程中，原审第三人张 通知认定被上诉人“未经许可，擅自改建”证据不足，且存在适用法律不够完备的问题。经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(三)项、 ...

《律师和律师事务所违法行为处罚办法》并非证据而是法规，法规不存在质证问题，被上诉人在法定期限内提交，适用的正确与否，属于辩论内容。2、投诉记录不应当交给被 上报，完全合法。6、被上诉人公证律师管理科的工作人员接待信访，做接待记录，不需要行政执法证。7、在行政诉讼中，行政首长可以出庭，也可以不出庭，这是 ...

确认。 本院认为，公安机关是治安管理机关，对因民间纠纷引起的打架斗殴等违反治安管理的行为有权作出处理；公安人员在执法中应当严格遵守法纪，秉公执法，禁止虐待或侮辱 。经本院开庭调查及当庭对原、被告提交法庭的证据、本院调取的证据质证，均不能证明被告对原告实施具体行政行为时，存在违法行政侵权的行为。原告诉称 ...

的。被上诉人海口农工贸(罗牛山)股份有限公司(下称罗牛山公司)受行政执法部门之托调派拆迁所用的机械和部分工作人员协助拆除违章建筑，其行为没有过错。陈某某称其腰部 其损害后果与罗牛山公司之间存在因果关系。至于海口滨海公园与罗牛山公司之间有何纠纷，属另案法律关系，是另案处理的问题。被上诉人张某某作为派出所 ...

执法行为符合《行政诉讼法》第三十七条“调查或者检查时执法人员不得少于两人”的规定。关于本案的证据能否认定李某某实施了殴打两第三人行为的问题。蔡某某 有的笔录存在同一个记录人在同一时间段对不同的被询问人作笔录的情况。显然，派出所提供的证据存在虚假的情况。在派出所提供的证据中也反映案发当时有一赤膊男子用 ...

土地管理局(以下简称市土地局)举报崔建敏及绿源公司在工业用地上建造商品楼的违法行为，被告人张某做为土地局执法监察科工作人员对此案进行了调查，并将调查情况 执行，张某对此不承担责任。3、本案不存在149万余元国有土地使用权出让金流失的问题。根据绿源公司部分改变土地用途的实际情况，应补交12.8万元的土地 ...

，称龙山添加剂厂生产的添加剂存在质量问题。 2、2004年5月1日现场检查笔录。主要内容是：市质量监督局执法人员于2004年5月1日对龙山添加剂厂进行了 至该局，期限为一个月。 10、(荥)质技监罚告字[2004]第X号行政处罚陈述、申某告知书及送达回证、(荥)质技监罚听告字[2004]第X号行政处罚 ...

、受某、答复、决定过程中事实及程序性证据的档案一册。提供的法律依据有：1、《中华人民共和国行政复议法》；2、《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的 行为合法但存在合理性问题的； (三)被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的； (四)其他应当判决驳回诉讼请求的情形。 3、《行政执法机关移送 ...

公司所有配件及油品均由吉利公司统一配送；配件及油品专为来该站维修车辆提供；原告提出的问题该公司否认。2011年6月7日，被告专业分局作出郑工商专业消调字【 在接到原告的申某后，对原告申某的事项进行了调查取证、现场检查等工作，认定原告申某的违法行为并不存在，依据《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第十九 ...

；16、执法人员陆某、李某的工作证，证明执法人员资格合法；17、询问通知书，证明被告在调某阶段作出了调某；18、X号处罚决定及送达回证，证明被告将处罚 程序的规定进行了立案、调某、取证工作，在认定第三人存在违法行为后对其作出罚款2500元的行政处罚，对此被告提供了相关的证据和依据，故被告作出的X号处罚 ...