生肉经销部不服一审判决，上诉认为，一审判决适用法律、法规错误。武陟县商务局执法没有依据，执法程序违法。一审判决错误，请求依法撤销原判，支持上诉人在一审中的 10月12日采取扣押措施后，至今一直没有进行处理，严重违反强制措施的及时性原则，行政行为违法。一审判决适用法律错误，应予纠正。祥顺生肉经销部在二审 ...

标准进行验算和说明。作为一名中共党员、基层工作人员，按照讲政治、服从纪律的原则与党委、政府保持一致是自己的职责和义务。但对上级机关和领导的 24日对天基公司非法占用土地进行了行政处罚。 5、南阳市卧龙区国土资源房产管理局向南阳市国土资源执法监察支队出具的证明及鉴定书 证明南阳市卧龙区国土资源房产管理局 ...

了国家财经纪律，按此处理无怨无悔。现对其处以重罚，不是执法本质，难服其人，更没有执法的社会效果。 4、抓就业再就业工作有功，管理国有资产无过 案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百八十九条第一款第二审 ...

毛某某身为焦作市公安局正式干警，在工作期间对王某某执行行政拘留的过程中，行政执法程序不规范，并违反法律授权的宗旨，不正确地履行职责，对被执行人王某某实施了殴打 。2、一审认定其滥用职权违反罪刑法定原则。其没有超越职权的违法行为，王某访不是滥用职权的立案标准，也不是所谓的“恶劣社会影响”。3、其作为一名 ...

的权利的事实，根本不属于“缺乏有效证明”的情况。被上诉人所作出的行政处理决定也违反了不告不理的诉讼原则。被上诉人所适用的行政法规、规章中虽然没有规定时效限制， 后作出本案所诉之佛禅劳社行处字[2005]X号《劳动保障行政处理决定书》，其执法主体适格，程序合法，本院予以确认。本案中，上诉人佛山市城区旺旺 ...

双方为同业竞争者。作为同业竞争者，在市场交易中应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则，遵守公认的商业道德，不得捏造、散布虚伪事实，损害竞争对手的 熙埃服装有限公司河北保定HCA童装店被工商查封”的消息，保定市工商行政管理局新市区分局出具的《证明》仅反映了：部执法人员“查封单据及相关材料”，并无上诉人 ...

机关指控，被告人阳某身为石市乡林业工作站站长、林业行政执法员，工作严重不负责任，对站内工作疏于管理，对分管各片的工作人员监督不力，对采伐证的办理未 当庭自愿认罪，同时，二被告人犯罪较轻。结合本案具体情况，本着教育为主，惩罚为辅的原则，可以对被告人阳某、凌某免予刑事处罚。对被告人阳某适用《中华人民共和国 ...

借的钱，我之后说过要还她。 被告人段某的辩护人辩称：“职权法定”是职能部门履行职责义务的一项基本原则。没有任何法律法规赋予文某管理部门取缔非法印某企业 会通知，证明段某任新乡县某某旅游局副主任科员，任新乡X组成员。 ⑤2008年3月9日文某市场行政执法现场检查记录及证据登记保存清单，3月11日执法询问 ...

，黄某兰、谭某、古清文受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，重庆市交通行政执法总队高速路支队第九大队于2010年2月24日作出（2010）第 内承担赔偿责任。第三人辩称渝x号车未在该公司投保的辩解理由不成立，违背诚实信用原则，其行为是错误的。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条 ...

损害后果不足3000元，原判不分主次对四人均量刑二年违反“罪刑相适应”原则。 二审审理查明的事实与一审相同，上述证据已经原审法院当庭质证、认证，本院予以确认。 他人之间的治安纠纷是受信阳市公安局平桥工业园派出所的指派，该三名巡逻队员具有行政执法主体资格，吴某、张某丙、张某戊、张某癸驾车赶到现场对执行 ...