改变，公安机关的处罚正确，原审正确，应当维持。 本院经审理查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，被上诉人延津县公安局对本辖区内的治安行政案件具有作出治安行政处罚决定 条第二款第(二)项之规定，对张某甲作出的延公（马）决字[2010]第X号公安行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确 ...

字（2010）第X号《国土资源违法案件行政处罚决定书》认定事实不清，证据不足，程序违法，适用法律不当，故该处罚决定错误，请求法院依法撤销内国土资监 该集体土地使用证经安阳市人民政府复议决定予以撤销，但撤销的理由是行政机关未在法定期限内提供作出具体行政行为的证据、依据，这种不利的后果不是原告李某某所造成 ...

一审第三人述称：上诉人在村里骂张克存属实，应该给予治安行政处罚，请求维持公安机关处罚决定。 本院二审查明的事实除与一审相一致外，另查明：一、 违犯了《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，应当给予行政处罚。 3、上诉人在上诉状中提出的被上诉人在处理过程中的程序违法问题。根据卷中证据证明，上诉人的 ...

的事实。故依照《治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定给予原告刘某某500元罚款的行政处罚。被告在法定期限内向法院提供了以下证据： 1、延川县公安局延 ）第X号行政处罚决定不符合《中华人民共和国治安处罚法》第九条“关于因民间纠纷引起的打架斗殴或者损毁他人财物等违反治安管理等情节较轻的公安机关可以调解 ...

的事实。故依照《治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定给予原告刘某某500元罚款的行政处罚。被告在法定期限内向法院提供了以下证据： 1、延川县公安局延 ）第X号行政处罚决定不符合《中华人民共和国治安处罚法》第九条“关于因民间纠纷引起的打架斗殴或者损毁他人财物等违反治安管理等情节较轻的公安机关可以调解 ...

依法享有对本辖区内违反治安管理行为进行行政处罚的法定职权。《中华人民共和国治安管理处罚法》及公安部发布的《公安机关办理行政案件程序规定》及有关规范性文件，明确界定了 并处罚款五百元人民币，从该局提交的证据材料来看，不能证明该局在作出该处罚决定前履行了告知义务，其虽然提交了2010年4月23日对史某某的 ...

：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条第二款、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定。经质证，原告认为被告应适用《行政处罚法》 30分，将原告传唤到派出所接受调查，当日20时05分，民警书面告知原告拟作出行政处罚的事实、理由和依据，原告未提出申辩，被告对原告作出罚款500元的行政 ...

被源汇分局非法强制拘留，后经复议撤销原决定到法院请求赔偿，法院让我去行政机关解决，行政机关超期限后未答复，我又多方多次奔走找领导、督查、信访均未有结果， 》第43条第1款之规定，对童某某进行了行政处罚。但在办案过程中，超期限办案并且作出治安管理处罚决定未在两日内送达，办案程序违法。根据《行政复议法》第 ...

涵江，被联防队员抓获，其主观上没有共同策划盗窃故意，也没有实施盗窃行为。公安机关没有按照法律规定程序取证，卢金山个人供述，不能作定案依据，其涉嫌盗窃行为已被 6月24日作出涵公（治）决字［2010］第X号公安行政处罚决定书，决定给予卢金山行政拘留十五日。而调查吴某某在此前曾因犯盗窃罪，在2000年2月 ...