事实。被答辩人杜某某销售假冒香烟的违法事实清楚，证据确凿。我局对被答辩人的行政处罚决定，适用法律正确，程序合法，应当依法维持。 被告在庭审中提供了 不予采纳。原告提出，被告已明知该案作为刑事案件立案侦查，应移交公安机关处理，不应作出行政处罚。依照法律规定，因被告认为此案销售假烟的数额不足以达到五万元， ...

个人藏书与用来交易用书进行区分的做法进行指正。据此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项的规定，判决维持原审被告福州市新闻出版办公室榕新出 名称、出版单位、数量、新旧程度”等项属行政机关在开具时某当完成的要式行为，被上诉人未填写内容导致被诉处罚决定主要事实不清。被上诉人在3月7日向 ...

2000]X号《关于查处福建八闽通信设备有限公司、莆田市电信局两台进口柴油发电机组案件定性处罚的请示》、福建省工商局文件闽工商公字[2000]第X号《关于对莆田市工商局 第三条，意在证明行政机关要作出行政处罚，必须依法律、法规或规章。 对上述证据和法律依据，被上诉人的质证意见是：证据l已被鉴定为假发票 ...

上诉人停业但每天仍需承担固定支出为1254．46元，该损失就是被上诉人的行政行为直接造成的。 被上诉人云霄县公安消防大队辩称:1、上诉人在收到被上诉人送达的 行为侵犯公民合法权益造成损害的，由该行政机关负责赔偿，本案因被上诉人云霄县公安消防大队作出的行政处罚违法，被撤销，上诉人所举的证据能够证实上诉人 ...

年3月14日、26日被告通知原告领回被登记保存的杂交水稻种子。2003年3月29日被告履行了行政处罚的法定程序后，对原告作出了福鼎市农业局鼎农 行政处罚的依据。超越这四种规范性法律文件设定的行政处罚范围的处罚是无效的，行政机关据此作出的处罚决定是适用法律错误。 农业部办公厅农办政(2003)X号文件《 ...

某法开垦的水田地，而朱某状所称赵荣房场是旱田地，此地块最近被环状剥皮的15棵林木，我局暂因证据不充分仍在调查，至今未作处理， 罚款1499元，该行政处罚决定书当日下午送达给朱，被处罚人朱某不服，在法定期限内向本院提起行政诉讼。 综上所述，本院认为：1、根据《国家林业局关于授权森林公安机关代行行政处罚权 ...

处罚决定。原告不服，申请复议。2004年9月9日，蚌埠市公安局作出维持被告具体行政行为的决定。2004年8月30日，被告向办案部门城关派出所发出“内部执法监督 案件程序规定》是规章，而且并未对提出行政处罚意见的形式提出任何要求；公安机关已经向被处罚人告知了拟处罚及其处罚的事实和法律依据，完全符合《行政 ...

处罚决定。原告不服，申请复议。2004年9月9日，蚌埠市公安局作出维持被告具体行政行为的决定。2004年8月30日，被告向办案部门城关派出所发出“内部执法监督 案件程序规定》是规章，而且并未对提出行政处罚意见的形式提出任何要求；公安机关已经向被处罚人告知了拟处罚及其处罚的事实和法律依据，完全符合《行政 ...

现已审理终结。 湖南省宜章县人民检察院指控：1998年至2011年期间，被告人曹某未经土地行政主管部门审批，分别在（1）宜章县X村图书馆旁、（2）宜章县四方井 某多次非法倒卖土地使用权，且在两次因非法转让、倒卖土地的行为被行政机关予以行政处罚后，仍继续非法倒卖土地使用权，曹某的行为已达到追究刑事责任的 ...

和申辩、证人证言、视听资料等证据证实。（二）被诉公安行政处罚决定程序合法、适用法律正确。公安机关受理此案后，即依据《中华人民共和国治安管理处罚法》、 的事实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项规定，对“扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不 ...