人无任何纠纷。2008年2月份后，原告在门面房后院又建房，为此第三人提起民事诉讼，要求原告停止侵权。原告于2008年4月7日以所建17间门面房中有 实际筹建者和使用者，与本案有利害关系，其在知道上诉人汤阴县建设局为上诉人元某某颁发两证并认为该具体行政行为侵犯了其合法权益后提起行政诉讼，符合法律规定。但 ...

甲颁发的鲁村辛集房字x号《村镇房屋所有权证》。王某甲对行政决定不服提起行政诉讼，一审维持了鲁山县人民政府的行政复议决定，王某甲不服提起上诉，二审法院以该案的 月22日和2004年11月26日，出现了与赵新圈2004年11月份在服刑的矛盾。上述会议记录和证明，缺失民事诉讼证据的真实性。因此，王某甲的上诉 ...

茂，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者，系特别授权代理。 原告常德市金煜机械有限公司与被告铁某某劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原 条之规定，申请行政复议，对复议决定不服的，可依法提起行政诉讼。原告请求确认被告之伤不属于工伤不属于人民法院受理民事诉讼的范围，根据《中华人民共和国 ...

李某乙以李某甲在其宅基地上建房侵犯了其土地使用权为由提起民事诉讼，李某甲遂提起行政诉讼，要求撤销李某乙的集体土地使用证。 另查明，李某乙原在 程序为李某乙颁发集体土地使用证并不侵犯李某甲的合法权益，原告李某甲的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 ...

异议，原告的异议是该文件中“出租汽车应挂靠原公司经营”的表述，干涉平等民事主体之间的民事关系，没有法律依据；证据7原告对其真实性无异议，原告认为被告是否 的诉讼请求。2009年2月11日，原告王某甲在变更诉讼请求后重新提起行政诉讼。 本院认为，根据《郑州市客运出租汽车管理条例》第八条的规定，被告市客运 ...

，原告的异议是该文件中“出租汽车应挂靠原公司经营”的表述，干涉平等民事主体之间的民事关系，没有法律依据；证据7原告对其真实性无异议，原告认为被告是否 诉讼请求。2009年2月11日，原告刘某某在变更诉讼请求后重新提起行政诉讼。 本院认为，根据《郑州市客运出租汽车管理条例》第八条的规定，被告市客运管理处 ...

，原告的异议是该文件中“出租汽车应挂靠原公司经营”的表述，干涉平等民事主体之间的民事关系，没有法律依据；证据7原告对其真实性无异议，原告认为被告是否 诉讼请求。2009年2月11日，原告牛某某在变更诉讼请求后重新提起行政诉讼。 本院认为，根据《郑州市客运出租汽车管理条例》第八条的规定，被告市客运管理处 ...

，原告的异议是该文件中“出租汽车应挂靠原公司经营”的表述，干涉平等民事主体之间的民事关系，没有法律依据；证据7原告对其真实性无异议，原告认为被告是否 的诉讼请求。2009年2月11日，原告刘某在变更诉讼请求后重新提起行政诉讼。 本院认为，根据《郑州市客运出租汽车管理条例》第八条的规定，被告市客运管理处 ...

，原告的异议是该文件中“出租汽车应挂靠原公司经营”的表述，干涉平等民事主体之间的民事关系，没有法律依据；证据7原告对其真实性无异议，原告认为被告是否 诉讼请求。2009年2月11日，原告梁某某在变更诉讼请求后重新提起行政诉讼。 本院认为，根据《郑州市客运出租汽车管理条例》第八条的规定，被告市客运管理处 ...

，原告的异议是该文件中“出租汽车应挂靠原公司经营”的表述，干涉平等民事主体之间的民事关系，没有法律依据；证据7原告对其真实性无异议，原告认为被告是否 诉讼请求。2009年2月11日，原告杨某某在变更诉讼请求后重新提起行政诉讼。 本院认为，根据《郑州市客运出租汽车管理条例》第八条的规定，被告市客运管理处 ...