特别提示，在原告报案后也未按合同约定参与事故处理，原告方在卫生行政主管部门的主持下与患者达成调解协议，并按合同约定免陪20%的约定，可以认定。综上， 或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中上诉人与被上诉人除签订保险合同外，另行签订了一份填充式《医疗责任保险协议书》，该协议书并未就上诉人免责条款作出 ...

五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定，而效力性规定是指法律及行政法规明确规定违反该类规定将导致合同无效的规范，或者未 二审审理查明的事实与一审认定事实相一致。 本院认为，双方当事人之间签订的“风险代理协议书”实际上是以代理诉讼、执行为标的法律服务合同。王某某系天瑞公司的常年法律 ...

代码证； 3、五女店镇人民政府委托书； 4、五女店农机修造厂与北街村X组的协议书； 5、五女店镇政府调查笔录。 （1）郭XX证言； （2）李XX、肖 规定进行了调解，程序合法。因双方分歧太大，调解失败。 第六组证据：法律法规。证明被告的行政行为程序合法，适用法律适当。 原告许昌县X镇X组诉称：原告系村 ...

，本院于2006年12月29日作出的（2007）金行初字第X号行政判决已经发生法律效力。河南省郑州市人民检察院于2009年8月31日以郑检民行抗【 复印件一份，3、1996年6月30日收据复印件一份，4、出售公有住房协议书复印件一份，5、郑州市房改房屋所有权登记申请表复印件一份，6、河南省省直单位出售 ...

XX的签字，而被告未提供。被告提供的协议书因没有达成最后共识，所以也没有履行。协议书只能说明2005年3月8日有调解意向，最后数额未确定。所以，被告提供的 镇油区办并不是行政执法单位，该四人作为采油三厂职员，是否下达县政府并不知道，且该下达行为不是权利积极的主张，不产生任何法律效力。对协议书及消防队的 ...

的相关条款与内容符合法律规定，具有法律效力，原告与蔡某丁所签订的《合作开发房地产协议》合法有效； 证据6、补充协议书，以证明：1、2006年4月 公司。立衡开发公司已交付华泽公司衡阳市X路建设工程指挥部出具的500万元湖南省行政事业单位内部往来结算收据，另开具的湖南省非税收入一般交款书两份（收入项目为 ...

1份，证明双方曾达成有宅基地纠纷协议书的事实。5、1985年11月27日县信访办、白沟作村委《关于郭某某郭某乙宅基地纠纷调解意见》，证明双方约定有宅基地 某某土地证，证明郭某己家宅基地土改确权情况。24、1995年6月7日县法院行政裁定书，证明郭某己家与东邻存在宅基地纠纷，经政府作出处理决定。原告质证 ...

房屋未作评估的情况下，单方面与被告沈阳经济技术联合开发股份公司签订了《补偿协议书》，强行拆除了该房屋。原告遂向本院提起诉讼。 另查明，中国工商 调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。 审判长王某福 审判员常振明 代理审判员才玉莹 二00四年五月二十七日 书记员韩鹏 本案调解所依据的相关法律 《中华 ...

而找到王某某、陶某，三人于2003年11月9日签订了《共同投资上述工程协议书》，约定该项装饰工程由王某某、陶某出资，利润由三人平分。协议签订后 驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人天鑫公司承担。判决发生法律效力后，天鑫公司不服，向检察机关申诉。湖南省人民检察院以“原判决违反法定程序， ...

归还振丰公司土地使用权。该执行回转并不影响上诉人与被上诉人所签《抵债财产转让协议书》的效力。这一部分事实原一审法院仍未查清。二、上诉人是善意取得了振 及社会利益。因此，一审法院在此适用此法律确认合同无效过于牵强，此行为将导致行政法律、法规对司法行为的过度干预，因此一审法院适用法律是错误的。一审法院适用 ...