生活。被上诉人霍某某质证认为，对该声明的真实性无法确认，且吴某君是无民事行为能力人，其所书写的声明没有效力。本院认为，由于本案审理的非属 意见并非本案裁判结果的决定或制约因素，本院不予采纳。 被上诉人霍某某答辩认为：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人霍某某在二审 ...

被上诉人李某某的答辩意见与被上诉人龙泉民政局的一致。 被上诉人龙泉民政局为证明其离婚登记行为合法，向原审法院提交了以下证据材料及法律依据： 1、龙泉民政局的组织 发病期的鉴定书，通过对上述两部分证据的综合认定，能够得出钟某甲在办理离婚登记时系无民事行为能力人的结论。被上诉人龙泉民政局在收到上诉人钟某 ...

；上诉人余某提供的证据三为新会区法院的收费收据，具有真实性，本院予以认定。 原审法院查明的主要事实基本确实，本院予以确认。 本院认为：侵害公民身体造成 中华人民共和国民法通则》第一百三十三条第一款“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当 ...

、误学费1208元，并负担本案诉讼费用。 被告朱某丙辩称：朱某丙是无民事行为能力人，在校期间父母对其无法履行监护职责，监护职责已经转移给学校、被告曙光 劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”根据以上规定，原告吴某甲的医疗费应当认定为（略）.58元；护理费参照江苏省相关标准，按1人次4个月计算，应为 ...

借款的本金及从2001年5月21日开始的逾期利息至今未归还。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人顺德建行在 关系合同”的合同主体之一是一个没有民事权利能力和民事行为能力的尚未成立的法人。根据无民事行为能力人实施的民事行为无效的规则，“解除企业挂靠关系合同”因 ...

均曾某示同意离婚。原审据此认定涉讼双方的夫妻感情确已破裂，并判决准予离婚，合法有据，应予维持。上诉方主张其丧失民事行为能力，法院不应判决离婚等， 诉讼期间正处于精神病的发病期，已经或正被其利害关系人申请宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。而且，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情 ...

判决。该判决认为没有证据证明荣毅珍在1996年8月8日时系无民事行为能力人，应当认定荣毅珍欠康某某6万元一节事实成立。该案判决后，胡某 上诉。上海市高级人民法院于2000年4月2日作出(1998)沪高民终字第X号民事判决。该判决根据上海市精神疾病司法鉴定专家委员会关于“1996.8.8”写字条时荣毅珍 ...

民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的有关规定，宣告公民有无民事行为能力，由人民法院行使。 第三人黄某乙认为被告金堂县司法局作出的金司法(2000) ，缺乏合法有效的事实依据，证据不足。所作“文常清不具有完全的民事行为能力”的认定，缺乏法律依据。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(二) ...

再赔，误工费不予赔偿;3.原告所花车旅费中的长途汽车补充车票，焦作至郑州的车票应认定无效。小车票不符合报销手续。 针对原、被告争议的问题本院认为： 一、公民 右眼致残，被告应在其责任范围内承担赔偿责任。因原、被告均系无民事行为能力、限制行为能力人，故此责任应由双方监护某承担。据此，依照《中华人民共和国 ...

办理工商登记，不是独立法人单位，不具有民事行为能力，不能成为借款当事人，其与银行签订的借款合同依法无效。一审判决认定借款合同有效是错误的。2、担保人大 属适用法律错误，依法应予纠正。建昌水果综合场不具备民事主体资格，亦无民事行为能力和民事责任能力，其债务应由水果开发总公司直接承担。依照《中华人民共和国 ...