原告解某某，男，X年X月X日出生，汉族，北京市玉泉营华顺建材经营部业主，住（略）。 被告北京市建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市朝阳区甘露园甲X号。 法定代表人张某，总经理。 委托代理人赵某某，男，X年X月X日出生，汉族，北京市建筑装饰设计工程有限公司职员，住（略）。...

天宁公司支付翻修工程费共计x元。原告因工程翻修造成的损失被告应当承担赔偿责任。原告要求被告给付李某领取的健身消费卡卡费1422元，因与本案 因没有相关证据证明，不予支持。据此，一审法判决如下:一、被告桂林市博雅环境设计有限公司赔偿原告王某某房屋租金损失x.30元、工资损失8928元、广告损失4500元 ...

变更合议庭组成人员，没有依法通知上诉人，庭审成员与审判成员不符，违反法定程序。二，上诉人出售给陈某乙的产品完全不构成侵权，并不用承担赔偿责任。 以及被上诉人诉讼上诉人多起案件中提供的“复审委无效审查请求决定书”中，针对外观设计专利判断相近似的判定要点，以及一审法院认定上诉人销售的产品与涉案专利存在3处 ...

前从未向原告提交所谓的施工图，故不予认可，系争合同无设计费的约定，设计收费标准、设计人员资质证明均与本案无关。 原告针对被告的反诉提供如下证据。 1、某广场 下仍与被告签订系争合同，双方对造成系争合同无效均有过错，应当各自承担相应的责任。系争合同确认无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。 被告虽 ...

公司相关人员对钢材质量签署过合格及同意使用的意见。2005年9月双方共同委托上海市建筑科学院有限公司进行了重新检测，检测结论为大部分质量合格，而原设计单位对 公司应对涉案工程使用的钢材存在质量问题及由此引起的加固工程所造成的工程迟延承担责任的主张与其意思表示不符，本院不予支持。至于某公司提出系争工程有 ...

上诉人联络此事，说明其所述的“上诉人未履行合同”是不成立的。上诉人拥有专业设计人员，被上诉人要求设计的企业标识和企业产品宣传册难度不大，如果说 判决，依法改判上诉人无需返还被上诉人定金3000元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人好机汇公司答辩称：上诉人西诺公司认为已经通过OICQ交付被上诉人 ...