（以下简称双勇公司）诉被告河南六建建筑集团有限公司（以下简称六建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告双勇 xx签字。2007年6月8日，双勇公司、六建公司、敬业监理公司和工程设计、勘察单位共同对二期厂房工程进行了验收，并签订了二期厂房工程验收意见书。验收 ...

。 原告刘某某诉称，2008年2月，被告集贸市场公司与被告华厦公司签订了《建筑施工合同》，同年5月25日，原告与被告华厦公司签订内部承包协议，承包被告华 以合法形式掩盖非法目的。”第二百七十二条第二款规定：“总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人 ...

份证据被告无异议，本院予以确认；第4份证据竣工验收备案证书是经原被告，设计部门，监理公司几家共同验收的，具有真实性，合法性，本院予以确认；第5份 房间已经进行精装修，鉴定机构不予受理。 本院认为：原、被告双方签订的建设工程施工合同及补充协议是双方当事人的真实意思表示，不违背法律禁止性规定，为有效合同， ...

开发公司共同签订《建设工程施工合同》。合同签订后，林州市建筑工程一公司即组织队伍进场施工。2005年12月20日经建设、施工、设计监理勘察单位联合验收 自然人居房地产开发公司双方达成平某山市气象局综合楼工程结算协议，确定气象局综合楼工程施工总造价x元，被告平某山市自然人居房地产开发公司尚欠原告工程款x ...

、四层每平方米造价380元整，按实际面积为准，底层及基础处理（包括原设计基础），按决算为准；付款方式：基础完成后付基础及基础处理造价的80% 法律法规来约束以前产生的案件事由，漯河市人民检察院引用的法律法规条文某本案的工程施工合同没有约束，所以，漯河市人民检察院的抗诉理由不能成立，不予支持。（2005 ...

律师事务所律师。 原告金某与被告林州建总建筑工程有限公司（以下简称林州公司）建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2009年3月5日向本院提起诉讼。本院于同日作出 作出的，由原告拿走与商贸城结算，如果商贸城认可，其也无异议。另外施工范某及说明、设计变更通知单、价格通知书上加盖的章系其单位的章，不知道原告是 ...

，即2006年中期施工合同已履行完毕，故原告的本次诉讼已超过两年的诉讼时效；涉案工程通过洞桥镇招标办公开招标，在招标之前被告将设计图纸交给包括原告 本院提交了下列证据，被告的质证意见及本院的认证意见如下： 1.邀请招标说明、施工图纸，用以证明原告通过招标承接了被告的标准厂房工程的事实。被告对该项证据的 ...

邙山三建一分公司）因与上诉人河南省天元实业有限公司(以下简称天元实业公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2009）管民初字第X号民事判决 左右造成房屋裂缝的因素很多，如不合理装修、超负荷使用、排水不畅、结构设计等。请求二审撤销原判决第二项，驳回天元实业公司的反诉请求。天元实业 ...

部分按1/2面积计算）。竣工后按实际发生面积结算。该工程均按原设计核准施工，不另行计价，塑钢窗部分按180元/M2包干价格中扣除，由甲方指定施工 公司按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释[2004]X号第17条、第22条 ...