后给中外建北京公司造成125.737万元的损失。现中外建公司请求判令白某某赔偿损失125.737万元及该笔款项的利息损失(自2003年6月25日起计算至 日，北京市第一中级人民法院（以下简称一中法院）作出(2005)一中刑终字第X号刑事裁定，认为白某某在与被害单位签订分包合同时，中外建公司已与联成公司 ...

公司法》第三十六条、《最高人民法院关于审理涉及会计师事务所在审计业务活动中民事赔偿案件的若干规定》第二条、第四条、第九条之规定，判决如下：一 海安海审会计师事务所均上诉称河南省方城县人民法院对本案无管辖权。河南省方城县人民法院的管辖权问题，已经已生效的（2006）南中民管字第X号民事裁定予以确认，龚 ...

关系。 综上所述，原告以验资报告虚假为由，要求被告公信中南事务所对其损失承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，该院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》 支持。 3、关于本案是否中止问题。本院认为，韩某某曾因挪用资金罪和虚报注册资本罪被刑事处分，本案现审理的的借款合同纠纷案件，即六里支行起诉和 ...

变更为淮南市华厦置业有限公司。 上述事实，有我院(2005)蚌刑初字第X号刑事判决书，省军区后勤部通知，蚌埠市工商行政管理局公告，淮南市工商行政管理局证明以及当事人陈述 负责人。王广仁私刻公章进行诈骗，应认定为个人行为。根据最高法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条规定， ...

陈某甲达成转包７００亩土地的口头协议。双方约定转让价格为１６００００元（该款包括农民青苗赔偿款及村干部招待费用）前期先支付二、三万元作为土地平整费用。尔后，孙某某于 五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》第二条第三款第三项的规定，判决如下： 一、 ...

经济合同法》第七条第一款第一项、《最高人民法院关于在审理经济合同纠纷案件中具体适用经济合同法的若干问题的解签》第三条和第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》 答辩称：浦康公司认为金辉公司属诈骗，因刑事和民事可以分开审理，故又向原审法院提起民事诉讼，请求判令金辉公司赔偿损失800余万元，但原审判决赔偿金额 ...

三、本案所涉抵押关系无效，主因是被告陈某某的诈骗行为；因公安机关正在追捕犯罪嫌疑人陈某某，故案件应移送公安机关处理。原告的损失，与被告“厦信 与被告“厦信公司”的工商登记资料、福建省厦门市中级人民法院(1995)厦刑初字第X号刑事判决书、当事人关于事实的陈某等证据佐证，应予认定。 本院认为，原告的诉讼 ...

某托合同义务。为国政律师所的结算、投诉等问题，被上某人损失了车费、误工费，也遭受了精神上某苦恼，请求赔偿车费、误工费。 经审理查明：除上某人认为原审法院 异议的原审法院查明的事实予以确认。 二审期间，上某人提交了成某洪涉嫌合同诈骗一案的二审刑事裁定书，该裁定书上某明成某洪的辩护人是国政律师所的邵某律师 ...

月5日，中国人民武装警察部队直属军事法院作出（2004）武直法刑初字第X号刑事判决，认定张继勤诈骗王某甲3万元并通过王某甲作为中间人诈骗李某某 银行规定的同期贷款利率的四倍计算标准计付）；二、驳回李某某的反诉请求。案件保全费1,050元，受理费5,660元，其他诉讼费用2,830元，合计9,540元由 ...

陕西省高级人民法院关于适用侵财性犯罪认定数额巨大情节标准的意见》，本案应当认定诈骗数额巨大。被告人李某某在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯；其因故意犯罪 ，说明被告人在通过法庭审理对自己的犯罪行为有了一定的认识，自愿给被害人赔偿损失，同时主动缴纳罚金，故此情节本院酌定在量刑时予以考虑。对于被告人齐某某 ...