路X号。 法定代表人黄某，局长。 委托代理某刘某某。 委托代理某谌某。 原告蒋某不服被告长沙市公安局直属分局（以下简称直属分局）作出的行政处罚决定行政 作出的处罚决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，蒋某的诉讼请求无事实和法律依据。蒋某如对公安机关扣留机动车行政强制措施等行政行为不服可 ...

长沙市X区人民法院 行政判决某 (2012)芙行初字第X号 原告某某股份有限公司。 法定代表人刘某，董事长。 委托代理人黎某。 被告长沙市人力资源和社会保障局，住所 的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决某下： 驳回某某股份有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由湖南东方股份有限公司负担。 如不服 ...

上诉人（原审原告）上海熊猫机械（集团）有某，住所（略）。 法定代表人池某，董事长。 委托代理人李某，北京市和思律师事务所律师。 委托代理人徐某某，男 民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回上海熊猫机械（集团）有某的诉讼请求。 上海熊猫公司不服一审法院判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：1 ...

上诉人（原审被告）北京创丰联佳科技发展有限公司。 法定代表人李某，总经理。 委托代理人祁×，北京市浩盛律师事务所律师。 委托代理人周×，男，X年X月 承担相应的违约责任，故刘×要求创丰联佳公司支付9909元货款并赔偿相应利息损失的诉讼请求，于法有据，该院依法予以支持。刘×仅就9864元货款主张利息损失 ...

，住略。 被上诉人（原审被告）北京鸿日新新电子技术有限公司，住所地略。 法定代表人吴×，总经理。 委托代理人刘×，北京市方舟律师事务所律师。 上诉人李X因与被上诉人北京 年5月24日发票一份，其中苹果一体机购置单位名称为中兴公司。对李X的诉讼主体提出异议。对此，李X提交中兴公司证明一份，内容为“李X告 ...

抗硫酸盐试验设备及其配件等所有权归建材所所有，耐恒科技负责免费维护。”会谈纪要的各页均有耐恒公司的代表人王某与建筑科学院建筑材料研究所代表冷发光的签字 上述证据不属于二审新证据，不同意发表质证意见。经审查，合作协议已经在一审诉讼期间提交，网页打印材料亦不属于二审新证据，故本院对上述证据不予认定。 本院 ...

上诉人（原审原告）北京英特图原信息技术有限责任公司。 法定代表人周某戊，总经理。 被上诉人（原审被告）刘某己，女，X年X月X日出生。 上诉人 四项均于本判决生效后七日内履行。五、驳回北京英特图原信息技术有限责任公司的其他诉讼请求。 判决后，英特图原公司不服原审法院判决，提起上诉，主张：一审法院认定事实 ...

X年X月X日出生。 上诉人（原审被告）北京智新超越教育科技有限公司。 法定代表人耿某，总经理。 上诉人严某、北京智新超越教育科技有限公司（以下简称智新教育 严某辞退。严某对证人证言均不予认可。 本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除 ...

上诉人（原审被告）北京泛太物流有限公司。 法定代表人苏某，总经理。 被上诉人（原审原告）马某，男，X年X月X日出生。 上诉人北京泛太物流有限公司（ 马某要求泛太公司支付2010年4月至2010年8月6日未签劳动合同的双倍工资差额的诉讼请求于法无据，法院不予支持。 马某要求泛太公司补缴自2007年4月1 ...

。 法定代表人金某，区长。 委托代理人张某某。 委托代理人杨某某。 上诉人赵某甲、赵某甲因一审被告北京市X区人民政府（以下简称昌平区政府）作出的昌 、被上诉人之委托代理人赵某乙及一审被告之委托代理人张某某、杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 2011年6月7日，一审法院判决认为，人民法院审理行政 ...