诉讼请求。其理由如下：一、司法实践。广东省高级人民法院《关于民商事审判适用诉讼时效若干问题的指导意见》第二条第(二)项规定：“合同双方当事人依合同约定 十日内返还上诉人何某某律师代办费1000元。 四、驳回上诉人何某某的其他诉讼请求。 一、二审案件受理费各50元，合计100元，由被上诉人佛山市X村镇碧 ...

提起上诉称：一审法院认定事实清楚，但适用法律错误。故请求二审法院依法撤销一审判决，改判支持上诉人诉讼请求。其理由如下：一、司法实践。广东省高级人民法院《关于民商事审判适用诉讼时效若干问题的指导意见》第二条第(二)项规定：“合同双方当事人依合同约定履行了各自义务，尔后合同被 ...

起诉请求被告承担相应的违约责任，合法合理，予以支持。被告辩称原告的请求已过诉讼时效，根据合同约定，原告请求被告支付违约金受法律保护的有效期限至2005年12 ：一、原审判决适用法律错误，违反举证原则，导致判决错误。首先，被上诉人的诉讼请求已超过法定的保护期，不应得到法律的支持。根据双方签订的合同约定， ...

问题与被上诉人进行协商，直至2005年12月12日协商失败，被上诉人向法院提起诉讼，要求上诉人偿还代缴税款。由此可见，上诉人、被上诉人双方在代付税款及土地 面积存有差异属于拍卖标的物存在的“瑕疵”，应该适用《中华人民共和国拍卖法》关于诉讼时效的规定。上诉人认为本案应适用《中华人民共和国民法通则》中两年 ...

最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》的规定，“双方当事人原约定，供方 同期同类商业贷款利率计算)； 三、驳回广东子光轮胎连锁经营集团有限公司的其他诉讼请求。 一、二审案件受理费各为3510元，合计7020元，由被上诉人冯某某 ...

依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决：驳回谭某甲的诉讼请求。案件受理费5022元，由谭某甲负担。 上诉人谭某甲不服原审法院上述判决， ，诉讼时效期间是以民事权利受到侵害为前提条件。二、一审法院适用法律错误，并且对诉讼时效期间的计算错误。一审法院认定谭某乙所欠谭某甲的是买卖机器的货款 ...

成某工程有限公司利息损失人民币70，403元。一审案件受理费人民币6，071元，诉讼保全费人民币1，707元，由被告台州市德明科技工贸有限公司负担。 判决后 上诉人未能履行上述通知义务，应承担相应的不利后果。被上诉人已经举证证明其在诉讼时效内连续向上诉人发出了催款函，故可以认定被上诉人已经完成某证责任 ...

庭审中确认的事实证明。 本案的争议焦点在于：一、原告的起诉是否已超过诉讼时效；二、原告要求被告支付剩余合同款项及逾期付款的利息是否有事实和 偿付原告上海荏原成某工程有限公司利息损失人民币x元。 案件受理费人民币6071元，诉讼保全费人民币1707元，由被告台州市德明科技工贸有限公司负担。 如不服本判决 ...

成某工程有限公司利息损失人民币72，434元。一审案件受理费人民币6，432元，诉讼保全费人民币1，827元，由被告台州市德明科技工贸有限公司负担。 判决后 上诉人未能履行上述通知义务，应承担相应的不利后果。被上诉人已经举证证明其在诉讼时效内连续向上诉人发出了催款函，故可以认定被上诉人已经完成某证责任 ...

万元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回华融公司海口办的其他诉讼请求。一审案件受理费x元，保全费7760元，合计x元，由华侨商品公司 法院对最高人民法院(2002)X号通知精神作扩大解释，错误适用法律及本案主债务未超过诉讼时效期间的理由，无事实根据和法律依据，本院不予支持。商业总公司抗辩称因 ...