；5、被告孙某某赔偿原告50万元；6、被告宏正公司与孙某某赔偿原告为制止侵权行为支出的律师费、调查费、公证费、交通费及其他合理的开支。 被告宏正公司 宏正公司关于原告的授权委托书并无原告的盖章，其应当无效，原告的起诉不合法的主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。 二、原告的起诉是否超过了诉讼时效 ...

的证据及被告的质证意见如下： (一)原告的企业法人营业执照(复印件)，以证明原告的合法经营地位。 (二)保险合同(即沿海内河船舶保险单)，以证明原、被告之间保险合同关系 目的与证据(一)同。 原告质证认为，1、航海分中心和立衡公司不具备对涉案船舶沉没原因作出调查报告的资质；2、两份报告所依据的事实不清 ...

黄某乙是专利号为x。X“玩具(锤尾龙铁甲人379)”的外观设计专利权人，该专利合法有效，其专利权应受法律保护。外观设计专利权的保护范围以表示在图片或照片中的该 凭该厂自制的销售统计表亦不足以证明黄某乙因昌茂公司侵权所受损失的数额；而关于调查公司的调查材料，因调查公司受黄某乙委托出具该材料，昌茂公司对该 ...

黄某乙是专利号为x。0“玩具(顶头龙铁甲人376)”的外观设计专利权人，该专利合法有效，其专利权应受法律保护。外观设计专利权的保护范围以表示在图片或照片中的 凭该厂自制的销售统计表亦不足以证明黄某乙因昌茂公司侵权所受损失的数额；而关于调查公司的调查材料，因调查公司受黄某乙委托出具该材料，昌茂公司对该 ...

认定两台服务器系不合法产品，认定不合法产品只有通过司法部门来调查认定。且上海市公安部门也对此进行调查，尚未进行立案查处。本案金证公司又不是直接 金证高科技有限公司应于本判决生效之日起十日内返还中银国际证券有限责任公司上海广元西路证券营业部货款人民币270，000元。 一审案件受理费人民币9，264. ...

盖然性，本院认定'某饮料营养快线”饮料爆炸是导致原告左眼受伤的原因。故本院对调查询问笔录、公证书、照片、消协调解存根及光盘的真实性、合法性、关某性及 要求的举证责任，否则将承担举证不能的责任。 被告某超市公司认为，其销售的产品是合法渠道取得合法产品，而且有约定责任由供方承担。根据产品质量法或消费者权益 ...

业务；3、被告赔偿原告经济损失人民币26万元；4、被告承担本案的律师代理费、调查取证费及诉讼、保全等费用。 案件在审理过程中，原告申请追加青岛领航花边织带 对图纸的质证意见，该图纸可以依据查封设备制作；（4）扣押设备系海腾远公司合法购买的。针对被告的上述意见，本院认为，鉴定报告出具单位为青岛市科技咨询 ...

劳动关系不予支持。综上，市劳动局作出的工伤认定具体行政行为事实清楚、证据充分、程序合法，适用法律法规正确。遂根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之 于2006年6月5日向证人陈某、李某寿所作的工伤认定调查笔录。 7、上诉人大江浪公司的工商信息。 8、被上诉人李某丁于2006年4月11日向 ...

名称中冠有“荣事达”字样，该企业名称足以使一般公众将之与原告合肥荣事达公司的企业名称和其合法拥有的“荣事达”注册商标相混淆，深圳市荣事达公司应当 。原告提出的侵权赔偿其超过法定赔偿数额的部分赔偿请求不予支持。原告提出各被告支付调查费用、律师费用的诉讼请求，因为没有提供原始的发票凭证，故对其该项请求不予 ...

。原审法院同时注意到，“上海卡西欧电动车有限公司”并非被告博海公司合法登记的企业名称，因此被告博海公司的该行为利用原告商标的声誉的主观意图较为明显。 侵权行为向原告赔偿人民币4万元。 原告还主张其为制止侵权行为，实际支出了调查费、公证费、翻译费、律师费等共计人民币231,103.84元。对上述费用， ...