1月30日作出（2007）湛民（1）初字第X号民事判决。该判决发生法律效力后，湛河区人民法院又于2008年8月5日作出（2008）湛民立字第X 而未能达成和解协议。 本院认为，两上诉人婚后共同财产房屋12间系夫妻婚后共同所建，原审法院对该部分财产及共同出路本着有利生产、方便生活的原则进行分割处理是正确 ...

栋是否系共同财产，是否应依法平均分割。本院查明的事实是该房产的地基是原告婚前即有的地基，另为修建该房产卖掉的1间地基也系原告婚前即有。此 ，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。 审判员杨勇 二OO九年六月一日 书记员彭万星 附判决法律条文 ...

追偿一案，本院于2007年11月24日宛民初字第X号民事判决，已发生法律效力。原审被告何某某不服该判决，于2008年6月12日向南阳市宛城区人民检察院 宛城区人民法院（2007）宛民初字第X号民事判决书认定事实的主要证据不足。本案中，耿某某是否有权向何某某追偿债务，取决于两个方面，第一，此笔债务是否是 ...

原、被告均在王某吴村一起生活，财产也未分割，并共同出资在帝丘集上购置了房产。2006年10月7日，二被告在离婚协议中将本属于原告的财产全部给了 离婚协议书中第四、五条款内容是否有效，如无效，导致其无效的依据是什么；2、原告要求被告柴某某给付其应分得房款x元有无事实及法律依据。双方当事人对以上争议焦点均 ...

1厘。1962年锦堂大队制定《关于维护集体所有制,调动广大社员积极性,巩固社会主义阵地,有关大队财产处理的决议》中已注明:松茶山界线----崩岭脚队管“凳板形”至陈某屋 ，是不合法的证。对于X号山权所有权证，要否认其法律效力，必须通过另一法定程序确认该证是否有效，不能简单地在本案中确认其有效、无效，在 ...

，驳回异议人田某甲的异议请求，对保全的（略）西街X路西段南侧购买房产协议为王某丁的128平方米房产继续进行评估、拍卖。 本院查明：申请复议人田某甲于 、赵秀英、王某丁有亲戚关系，村支部及镇土地所只有单位印章没有承办人具名签字，所出证据不具有法律效力，并重申是申请执行王某丁的财产而非其他人的财产。执 行 ...

登记。金光公司与明珠中心达成转让英豪镇火车站南6000平方米煤台、606铁路专用线协议,但金光公司对英豪镇火车站南6000平方米煤台、606铁路专用线以及所属范围内 ，并于次日送达双方，该裁定送达当日即发生法律效力，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款规定，自 ...

元；2、驳回原告其它诉讼请求；3、驳回被告反诉请求。本案受理费9300元，财产保全费5000元，原告负担l300元，被告负担x元，评估费5000元，原告负担 认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。 本案争议的焦点为：1、原审程序是否合法；2、原判对协议的性质、效力的认定及评估 ...

并不影响合伙协议的效力，故被上诉人认为合伙因违反了行政法规的强制性规定无效的答辩理由于法无据，本院不予采纳。 合伙人退伙时应当对合伙财产进行分割。上诉人 致，故该请求因证据不足本院不予支持。 综上所述，原判认定事实基本清楚，适用法律基本正确，处理恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...

成立。（二）郑某某个人的《承诺书》以及于某某与郑某某的《约定书》，是否为蓬莱房地产中心对于某某持有该中心一半股份并具有蓬莱房地产中心股东身份做出的确认。本案 企业，《承诺书》和《约定书》的法律效力，即便如于某某所称，蓬莱房地产中心是“名为集体实为个人”的企业，郑某某具有财产处分权，《承诺书》也是郑某某 ...