辩称，1、对发生交通事故的事实没有异议，且对《道路交通事故责任认定书》责任划分没有异议。2、我方不是侵权人，但鉴于刘某所有的湘x ，本案原告的合理经济损失由被告阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元（包括医疗费24510.51元、后期康复费34000元、 ...

原告提供的第X组证据系公安行政管理部门对本次肇事出具的认定书，认定事实清楚，责任划分明确，适用法律正确，本院予以确认；第2、X组证据系二原告在 、残疾赔偿金16420元、后续治疗费6000元，总计55086.12元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的 ...

攻律师事务所律师。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司湘潭县支公司、赵某因机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2011）潭民一初字第X号民事判决， 责任认定的基础上，判决赵某在事故次要责任的范围内承担40%的赔偿责任，并无不当，上诉人赵某认为责任划分不当的理由不能成立，本院不予采纳； ...

费用实际产生后才能确定。请求二审不认定后期治疗费25000元以及上诉人承担70%责任比例。 被上诉人李某的法定代理人做了答辩，其答辩意见是：上诉人的 予以确认。 本院认为，对于本案发生的交通事故，湘潭县公安局交通警察大队对于事故发生情况及责任划分，出具了相关的证明证实，一审据此认定上诉负有70%的主要 ...

请求，要求被告给付医疗费2450元。 被告某某物流公司辩称：对交某事故的经过及责任划分无异议；皮某是该车的驾驶员，某某物流公司系该车的实际车主；某某 ，属机动车与行人之间发生交某事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。保险公司还应依照保险法的规定在商业第三者责任险的赔偿范围内向受害人支付赔偿款 ...

事故认定书》，认定原告承担本事故的主要责任，被告罗某承担事故的次要责任。该认定书事实认定清楚，责任划分正确，对该结论本院予以采纳。综合考虑 。 上述各项损失共计56135.92元，应由被告人保财险江南支公司在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，因该公司已经支付5000元 ...

其诉讼请求应予驳回；2、肇事车辆在被告太平洋财险邕宁支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，医疗费赔偿限额8000元、死亡伤残赔偿限额50000元、财产损失赔偿限额 勘查，认定被告朱某应承担事故的全部责任，该认定事实清楚，责任划分合理，本院予以采信并作为划分民事赔偿责任的依据，即对于超出保险限额的损失 ...

X年X月X日生，汉族，初中文化。 委托代理人万某某，信阳市运输集团有限责任公司法制室主任。代理权限为特别授权。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（ 信阳公司应在交强险赔偿限额内向原告赔偿后，按照商业保险合同的约定，按责任划分代被告周某丁再向两原告予以赔偿，不足赔偿部分，由原告及其他被告 ...

月10日作出公交认字（2011）第（略）号《道路交通事故认定书》，责任划分如下：1、马某驾驶机动车与郭xx驾驶的停驶的车辆发生追尾事故， 损失为33759.70元。2011年8月19日，马某在汉中市天龙汽车维修有限责任公司对车辆进行了修理，支付修理费31007.69元和17%的税额5271.31元。 ...

。 被告李某某未提供证据。 被告雷某丙辩称，祁某县公安局交警大队对此次事故责任划分不当，被告雷某丙之夫张某心驾驶的小客车超载及为避险提速与 等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练 ...