对证据（2）有异议，公安交警部门认定张某丙与李某甲承担事故同等责任显示公平，且该认定书上只认定李某甲醉酒驾驶，没有认定李某甲无证驾驶。对证据（ 质证后认为：被告的证据系复印件不予质证，与本案无关。本案的争议焦点是责任认定书是否采信，而不是重新进行责任认定。对证据（4）真实性有异议，该证据不能证明出事故 ...

的这种判决对保险公司也是不公平的。发生重大交通事故后，双方车辆均要报险，保险人员来后勘察现场后，等交警部门确定责任，责任确定后保险公司再按 庭审中当事人均认可“交通事故认定书”。交通事故认定书明确认定：此事故被上诉人陈某某承担主要责任，上诉人承担事故的次要责任。但一审法院判决承担次要责任的人承担13万 ...

继续履行是不可能的，因为被告并不是大业主，只是受委托经营，所以要求被告承担责任是不可能的。 被告（反某原告）反某某，《房屋租赁合同》约定，原告租赁被告约 区域示意图；4-4，收货区及出入通道位置区域示意图；4-5，租赁范围某积认定书。5、物业条件及设备设施资料，5-1，工程界面确认书；5-2，附属设施 ...

被告农产品服务中心无任何某错，不承担赔偿责任。 被告农产品服务中心为支持其主张，提供了以下证据： 1、火灾原因认定书、火灾责任认定书，用以证明火灾发生的原因及 的发生亦有一定过错，本院认为其应承担20%的过错责任，只有其在合理范围内承担民事法律责任，才能体现法律的公平，实现法的价值和作用。 综上，根据 ...

判决责任划分比例不当，应以7：3划分较为公平。请求撤销原判，改判损失赔偿的数额。一、二审诉讼费由二被上诉人承担。 被上诉人宋某某答辩称：一审判决正确，应予 人该部分上诉理由成立。2、关于原审判决责任划分比例及赔偿数额是否适当问题。因公安交警部门对该事故已作出事故责任认定书，认定上诉人之子张志负本次事故 ...

还忽略了原告柴某某未戴安某头盔这一客观事实，并作出了错误的事故责任划分，该认定书不应作为法院认定本案事实的依据。根据《中华人民共和国道路交通安某法》第 号道路交通事故认定书一份（同原告举证1）。主要证明：该事故责任的认定显示公平，不应采信。原告柴某某除未取得驾驶证驾驶机动车在禁行路段行驶外，也未按规定 ...

，程序合法，本院予以支持。被告（反诉原告）许某某提出的该责任认定书违背客观公正，显失公平的抗辩意见，因被告许某某无相关证据予以佐证，故不予采纳。 ”与本案无关，不予支持；2、误工费。因原告还是学生属未成年人，没有收入，故不存在误工费，原告诉请误工费不予支持；3、伙食补助费312元。12元/人天×26天 ...

上诉人何某某只有驾驶证，没有驾驶员从业资格证。陕西省富县公安局作出的交通事故责任认定书，认定何某某负全部责任，上诉人何某某在该事故中也存在过错。何某某X年X月 十分困难。根据过错原则和公平原则的有关规定张某甲应承担一定的经济责任。原审第三人邵某某在二审中虽然向法庭陈述了不应承担连带责任的理由，但在法定 ...

焦作市公安局交通巡逻警察支队第九勤务大队处理，作出了无法查证该交通事故事实的责任认定书。后因原、被告双方对乔某卫死亡的赔偿事宜达不成一致意见， 焦点问题，评判如下： 本院认为，因公安交警部门无法确认双方肇事责任，没有作出划分责任的认定书。原审法院根据公平原则酌情确认焦作市公共交通总公司承担70％的民事 ...

规定；二、第2008-X号交通事故认定书认定他与尹某、许某某负事故的同等责任，违背了事故发生的客观情况，是不公平的；尹某在此次事故中驾驶 。 四原告对被告提交的证据发表如下质证意见：1、对被告龙某某提交的交通事故认定书、交通事故痕迹检验意见书、尸体检验报告、机动车司法鉴定报告没有异议，这些检验报告恰恰 ...