办理房产证，该被告一直推诿。2009年底，原告来婺源县，与第一被告交涉房屋产权问题时，发现原告的房屋已经被拆除，不复存在。经实地调查，得知第一被告在 第二、三被告租赁使用。 关于原告的损失数额问题。诉讼中，原告主张其购买的房屋目前市场价为300000元，房屋使用费为60000元，原告来婺源县与被告交涉 ...

办理房产证，该被告一直推诿。2009年底，原告来婺源县，与第一被告交涉房屋产权问题时，发现原告的房屋已经被拆除，不复存在。经实地调查，得知第一被告在 第二、三被告租赁使用。 关于原告的损失数额问题。诉讼中，原告主张其购买的房屋目前市场价为300000元，房屋使用费为60000元，原告来婺源县与被告交涉 ...

特具状起诉，请求依法确认原告房屋的所有权，责令被告提供有关房地产手续，使原告办理房屋产权及土地使用权登记手续。被告退回原告多出的建房费8500元。 被告李某乙辩称，1 并腾出一间房子供其生活起居，到老为止归原主。被告李某乙称该5000元系购买李某丙的房屋，李某丙对此不予认可。李某甲系死者李某根的独子， ...

（一审被告、二审被上诉人）福州市鼓楼区房地产拆迁工程处，住所地福州市鼓楼区X路X号鼓房大厦。 法定代表人郭某，该工程处主任。 委托代理人鄢霹顽，上海沪泰律师事务所 （旧X号,属11段499地号）系原告黄某乙于1962年11月购买取得产权。 陈某某于1979年8月起持有诉争屋的产权证原件，居住诉争房屋 ...

能认定为不动产。一审判决错误使用优势证据规则，认定被上诉人从徐占伟处购得房屋，取得产权错误，我从汪某某处购得争议的房产也是依法善意取得诉讼标的物，系合法取得 处分，属无权处分，该行为无效。李某甲在汪某某对争议之房无所有权而擅自处分时，购买争议之房不构成善意取得，不符合法律规定的形式要件和实质要件，上诉 ...

材料的形式组成手工业联合组，尚某某任组长，丁某丁某副组长，进行联合经营，从事小手工业服务。当年上半年，海某营、卢永祥、白某祥、马某良仍以出资 出资800元购买三间房及小院一所，并以80元的价格购得该房北边空地一块。购买时，原占用人系陕州老城移民户，房产权属均未有政府部门核发的产权证明。1971年联合组 ...

不公。一、一审法院认为上诉人与被上诉人合作开发威业楼，这与事实不符。为了加快小塘镇建设，上诉人应邀回乡投资。1994年2月4日，南海市X镇房地产开发公司 有划拨；房管部门的资料显示，威业楼各业主都是向南海市X镇房地产开发公司购买取得产权的。因此，威业楼是由南海市X镇房地产开发公司开发的。上诉人作为港澳 ...

建材商场房屋及土地使用权有关问题的意见》，内容系被告在改制时，浦东南路X号产权房未纳入资产评估、资产处置范围，该房屋及土地使用权权属仍归原塘桥土产建材 这是一个单一的因果关系。原告及第三人所述“该房屋未经评估、未经职工出资购买”因缺乏事实依据，本院不予支持。原告作为被告的挂靠单位，显然与被告之间不具有 ...

级。4、佛山市中级人民法院驳回申请再审通知书6份，证明谈丽芳等6人以所购买的“绿茵花园”不符合法定和约定交付条件及未办理竣工备案手续为由申请再审被佛山市中级 提供的证据1，认为不能证明顺成房产公司的商品房已经达到法定的交付条件，且产权人为李德强，并不是本案当事人，与本案无关；而且该产权证的取得是不合法 ...

级。4、佛山市中级人民法院驳回申请再审通知书6份，证明谈丽芳等6人以所购买的“绿茵花园”不符合法定和约定交付条件及未办理竣工备案手续为由申请再审被佛山市中级 提供的证据1，认为不能证明顺成房产公司的商品房已经达到法定的交付条件，且产权人为李德强，并不是本案当事人，与本案无关；而且该产权证的取得是不合法 ...