应共同承担债务，特诉至法院，请求判令：1、两被告共同偿还原告贷款本金人民币899999.64元及利息90369.72元，（此利息计算到2012年3月1日止 共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。 《中华人民共和国合同法》 ...

村基金会存有存款共27000元。而当时燕塘农村基金会已陷入清理整顿阶段，正积极清收贷款，以缓解存款户的挤兑风波。由于被告邓某乙在燕塘农村基金会有贷款10 偿还原告欠款10400元。邓某甲未在该协议上签名，并于2012年2月21日向本院提起诉讼，要求三被告共同偿还借款本息共计37000元，该案经调解未成 ...

建房； 2、离婚协议书，以证明原、被告曾协商解除同居关系并就财产处理达成协议的情况； 原、被告对对方提供的证据质证意见及本院认证意见如下： 原告提供的 信用社贷款本金及其妹的债务共计25000元，但要求原告与其共同偿还所欠信用社贷款利息。2009年4月5日，被告龚某向原告刘某借款1500元，并出具一份 ...

出租车的收益，该收益显然不能由万某乙一人独有，应为家庭共有，即使贷款全部系用该收益偿还亦应为家庭共同偿还，而不能认为系万某乙一人偿还。且吴某某 ”的规定，万某乙与吴某某签订的《夫妻财产约定协议书》虽经过公证的程序，但其协议内容侵犯了他人的权利，故此，《夫妻财产约定协议书》本院不予采信。 关于诉争房建房 ...

小额贷款联保协议书》，约定其中任何一人自签订协议之日起两年内在邮政银行安乡支行贷款，其他人均为借款人提供连带责任保证。保证范围包括借款本金、利息等 夫妻共同财产未进行分割约定和划分的承诺约定，被告龚xx应与被告陈xx共同偿还上述债务。原告主张500元的催讨费用及律师代理费1000元，因原告未提供相应 ...

。在借款中，被告宋某与原告约定借款利息按月利率3%计算，该月利率超过银行同类贷款利率的四倍，根据最高人民法院《关于某民法院审理借贷案件的若干意见》第六条 申请再审人骆某申请再审称，二审判决李某对宋某借款10万元及利息不应承担共同偿还责任缺乏事实依据和法律依据。理由：1、申请人与宋某间的借贷关系清楚、 ...

应当对该借款承担连带清偿责任。故请求法院判令被告陈某、李某立即共同偿还原告借款本金44435.15元，支付合同期内利息918.83元，并按约支付从 清偿责任。 本案案件受理费1590元，减半收取795元，由被告李某承担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人和担保人签收后即 ...

月16日起至2010年10月16日止，小组任一成员向原告申请最高限额人民币5万元的贷款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后 各自所有，故本案债务应认定为被告杨某甲、杨某乙的夫妻共同债务，被告杨某乙对之应承担共同偿还的民事责任。被告郑某丙、郑某丁为本案借款提供连带 ...

年12月27日以上述理由诉来本院请求处理。 综上所述，本院认为，本案所涉的联保协议和借款合同，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律、行政法规之强制性规定 有约定归各自所有，故本案债务应认定为被告陈某、阮某的夫妻共同债务，被告阮某对之应承担共同偿还的民事责任。被告周某、谢某、李某、林某为本案 ...