意见书不能作为原告要求保险理赔的依据来使用。中信司法鉴定所的鉴定范围是车辆及路产损失，而车上货物的鉴定属于资产评估，中信司法鉴定所对车上货物 元，被告中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担4016元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条 ...

。原告的豫x号货车和豫x号挂车在行驶时发生事故，造成车损，被告应在保险范围内对原告进行理赔。原告要求被告理赔合理部分，于法有据，应予以支持。原被告双方 理赔款x元，属事实认定和计算方法错误。原审委托评估机构作出的（2009）第X号资产评估报告载明“车辆肇事前正常使用状态下市场价值为x元（含残值）；车辆 ...

甲乙双方应照此执行。7、租赁房屋维修：甲方维修的范围和应承担的费用是房屋的主体结构（门窗），提供基本的供水、供电、下水设施。乙方维修的 铝合金窗户23个、三相电线四档240米和水泵1个进行价值鉴定，洛阳市中级人民法院司法技术处委托洛阳天幸资产评估有限公司进行了鉴定。2009年11月11日，洛阳天幸资产 ...

土地使用权进行了评估，价值为784.298万元，故土地使用权理应包含在净资产范围内。《并购合同书》第六条第三款又载明：双方协商同意增加443万元（包括无形资产）。而 在采购材料中有硫酸锌（无机絮凝剂）。福建珍奥对此辩称，硫酸锌是在发酵阶段使用的，不是用在无机絮凝剂中。 本院认为： 在本案诉讼中，游某乙 ...

4、郑州市工商行政管理局作出的郑工商处建材（2008）X号处罚决定书； 5、商标使用许某合同两份； 6、“兰花”商标权价值无形资产评估报告； 7、原告打假 的市场知名度、商业价值、商标许某使用费数额及被告许某某侵权行为持续的时间、影响的范围、侵权产品价值、利润等情节和原告兰花公司为制止被告许某某侵权 ...

某某的申请、，法院诉讼证据鉴定中心委托辽宁华诚信资产评估有限公司对沈阳市沈河区X路X号租赁房屋内部装修及李某某投入的设施予以司法鉴定，其结论为：原值为102,485元 年9月末、李某某、2005年5月23日”的内容，并反驳称：因公司欠银行贷款，和平区法院已将李某某使用的房屋判给银行，但未实际执行，。为 ...

答辩称：确认职工代表大会决议无效不属于某民法院受理民事诉讼的范围，涉案职工代表大会决议符合大多数职工的利益，北空公司改制程序及内容均符合法律规定。 北京市海淀区 人称，其要求确认涉案职工代表大会决议无效的理由是：改制方案未经所有职工的认可，在资产评估中改变了企业资产的性质，且未经过上级主管单位即北京市 ...

答辩人实施专利侵权行为没有事实依据。1、答辩人生产泡沫镍产品所使用的方法未落入涉案专利的保护范围，未侵犯原告专利权。理由是：原告自2007年6月1日方从 拟证明原告自认涉案专利对泡沫镍生产并非“不可突破”；原告对自身相关专利等无形资产的评估及受让涉案专利后未实际产生受益。 证据31：媒体报道：《科力远 ...

答辩人实施专利侵权行为没有事实依据。1、答辩人生产泡沫镍产品所使用的方法未落入涉案专利的保护范围，未侵犯原告专利权。理由是：原告自2007年6月1日方从 拟证明原告自认涉案专利对泡沫镍生产并非“不可突破”；原告对自身相关专利等无形资产的评估及受让涉案专利后未实际产生受益。 证据31：媒体报道：《科力远 ...

答辩人实施专利侵权行为没有事实依据。1、答辩人生产泡沫镍产品所使用的方法未落入涉案专利的保护范围，未侵犯原告专利权。理由是：原告自2007年6月1日方从 拟证明原告自认涉案专利对泡沫镍生产并非“不可突破”；原告对自身相关专利等无形资产的评估及受让涉案专利后未实际产生受益。 证据31：媒体报道：《科力远 ...