，受理了上述运输合同项下的运费争议案。 1997年9月25日，仲裁委员会秘书处分别向申请人和被申请人发出仲裁通知，告知双方当事人：根据仲裁规则第63条 的决定通知承租人。 因出租人的过失延误提供船舶致使承租人遭受损失的，出租人应当负赔偿责任。” 从该条规定可以看出，出租人延误受载期时，承租人解除合同和 ...

指定的仲裁员与因双方未在规定的期限内共同指定而由中国国际经济贸易仲裁委员会主任指定的首席仲裁员三人组成仲裁庭审理本案。 1997年10月9日，仲裁庭在 ，清算后，合资公司如有剩余财产全部归被申请人所有。 关于申请人要求被申请人赔偿损失100万港元的仲裁请求。根据上述中国法律的规定，协议书必须获得原审批 ...

有权要求赔偿经济损失（该损失以政府批准的可行性报告测定的利润数据相应的合作期总额为准）。 合作合同于1993年12月20日由××市外国投资工作委员会批复 仲裁费用。 对于上述争议，申请人称：1993年12月20日××市外国投资工作委员会批复批准合作合同、章程和可行性研究报告，批复要点为：（一）合作公司 ...

的《补偿贸易合同延期修改书》以及申请人的仲裁申请，依照《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（1995年10月1日起施行本，下称仲裁规则）的规定， 申请人对第一、第二被申请人的上述付款义务承担连带责任。 （三）裁令被申请人赔偿申请人律师费损失x元人民币。 （四）本案仲裁费用由被申请人承担。 第二被申请 ...

月10日提出反请求，并根据仲裁规则的规定办理了反请求的手续。 仲裁委员会于1998年2月10日在北京开庭审理，出租人和承租人及其代理人参加了庭审。 记载的正确体积数向转租承租人收取足额运费。 承租人要求仲裁庭裁决： 1．由出租人赔偿承租人转租运费损失x．89美元； 2．由出租人支付承租人该笔转租运费的 ...

，作为保险人的申请人对于这些提单项下的货物所发生的货损货差不负保险赔偿责任。 被申请人还认为，“冰城”轮运输航次中，舱盖未被打开过，卸货港 本案仲裁费为人民币×××元，折合×××美元，由双方当事人各自承担50％，申请人已向仲裁委员会预缴了全部仲裁费，为此，被申请人应向申请人支付×××美元； 4．以上被 ...

申请人向上海分会提交的仲裁申请书，受理了上述合同项下的争议仲裁案。 仲裁委员会根据《仲裁规则》规定成立以×××为首席仲裁员。×××和×××为仲裁员的仲裁庭，审理本案 下占有货物，被申请人有权要求按占有货物时的原状完整地退回货物，赔偿非法占有造成的损失。在时效完成之前，被申请人主张此项权利是无可置疑的。 ...

1998年5月26日，由申请人选定的仲裁员、被申请人委托中国国际经济贸易仲裁委员会主任指定的仲裁员与因双方未在规定的期限内共同指定而由中国国际经济贸易 即担保人应承担的义务，因此，应由被申请人承担担保书无效的全部过错责任，应赔偿申请人全部贷款本金及利息损失。 5．依据信贷融资合同规定，信托收据利率按 ...

第64条的规定，本案适用简易仲裁程序。 1998年11月12日，仲裁委员会秘书局分别向申请人和被申请人寄送了本案仲裁通知及其所附仲裁文件。 由于申请人 ．请求仲裁庭裁决被申请人向申请人全额返还押金x美元。 2．请求仲裁庭裁决被申请人赔偿因被申请人拒绝返还住房押金而使申请人蒙受的利息损失：本金应按x美元 ...

合计x．40美元及其利息，并请求裁决被申请人承担仲裁费及其他相关费用。 根据仲裁委员会仲裁规则（以下简称仲裁规则）第63条的规定，本案适用简易程序。1999年 的规定和租船合同的约定。至于两被申请人应承担的责任比例，在申请人得到全部赔偿以后，再由两被申请人自行解决。 被申请人对申请人的租金及油款的仲裁 ...