）、中国人民财产保险股份有限公司南宁市江南支公司（以下简称人保财险江南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年5月6日受理后，依法组成合议庭，并于 争议焦点为：1、原告起诉是否超过诉讼时某2、本案的事故责任及民事赔偿责任比例应如何划分3、原告主张的各项损失是否有事实与法律依据本案的各赔偿 ...

采信；原告提交的证据20，能够证明事故发生的经过及事故处理部门对事故双方责任的划分，本院予以支持。 被告杨某提交的证据1，能够证明事故发生的经过及事故 ，呈植物人状态，在该协议书中只约定被告杨某支付20000元治疗费后即不再承担赔偿责任，签订该协议书时显失公平。根据《中华人民共和国合同法》的有关规定， ...

某丁请求赔偿的各项费用，合理部分予以支持。根据事故责任的划分，酌定周某辛承担事故70％的赔偿责任，王某戊作为肇事车辆的实际所有人应承担30％的赔偿责任。张 的上诉与答辩，本院归纳本案的争议焦点是：1、本案所涉及的交强险应如何理赔2、误工时间及误工费的标准问题3、5000元垫付款是否存在及应否扣除问题经 ...

后交通动脉段动脉瘤出血的病例，其病情十分凶险、危重，救治难度大，不论临床如何处置都可能发生再次出血。因此，患者目前植物人状态与其自身原发病的特点有主要 被告的医疗行为与原告损害结果之间有因果关系。对原告造成损失和精神痛苦应承担次要赔偿责任。因原告为高龄患者，具有自身机体耐受力低下，抵御力差，病情复杂， ...

成因无法查清，而没有划分事故责任。事故发生后被告侯某拒不赔偿所产生的费用，被告保险公司作为被告侯某的车险承保人，按照规定应承担赔偿责任。故诉至法院，要求 的约定，在交强险范围内对原告的损失依法进行赔偿。对于保险公司在本案中是否承担赔偿责任以及如何承担赔偿责任、是否存在免责事由和免赔事项依法均应当根据 ...

乙的意见一致。 经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点是：本案交通事故责任比例应如何划分。 二审期间，上诉人邵某乙申请证人季某出庭作证，以证明邵某乙 十二条第某款机动车驾驶人应当“按照操作规程安全驾驶、文明驾驶”之规定，承担主要赔偿责任具有事实依据。 综上，上诉人邵某乙不能提供相关证据证明其上诉主张 ...

国、李某仙，李某仙。 本案争议焦点：一、责任划分及承担。二、原告的损失如何认定。 一、关于责任划分及承担问题。本院认为，鉴定结论认为“疾病本身和自己 综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告的过错不成立，不应该承担赔偿责任的答辩意见理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》 ...

原审法院认为：关于被告刘某与被告李某戊在本案中是什么关系，其民事责任应如何划分的问题。虽然永城市公安交通警察大队认定：刘某负本次交通事故的主要 意见，本院归纳本案争议的焦点是：上诉人是否应承担被上诉人醉某、无证驾驶的保险赔偿责任。双方当事人对上述争议焦点无异议，本院予以确认。 二审中，双方当事人均没有 ...

法院判决其应承担的赔偿数额，多支付部分不在本案中一并处理，由双方另行处理。 一审法院经审理认为：一、关于本案民事责任应如何划分的问题。南宁市 元/年÷365天×180天=8705.1元;5、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，本次交通事故造成廖某 ...

/年×10%×20年）、鉴定费950元，以上共计x.93元。上述费用，按照事故责任比例划分，被告应承担x.16元（x.93元×60%）。结合原告的伤残等级及双方 十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 ...