代理人任学凯，河南明信（略）事务所（略）。 上诉人余某因雇员人身损害赔偿纠纷一案，不服正阳县人民法院（2010）正民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院 4人，且装车费也系由朱来代裴全忠支付的，应进一步查明谁是雇佣合同的雇主只有查明上述事实后，才能决定赔偿主体以及赔偿责任的承担。综上，原审法院判决 ...

120”车来后，那个喝酒的司机拉住“120”车门不让关，要给“120”司机掏钱，“120”司机没接就走了。过了十几分钟，交警到现场，问 谁是 第X号民事判决书第一项，免除上诉人中国人民财产保险股份有限公司巩义支公司的赔偿责任，由被上诉人承担本案的诉讼费用。被上诉人张某某未答辩。 本院经审理查明的事实与 ...

本应适用过错原则确定由第三人来承担赔偿责任，但是双方的证人均没有出庭作证，其证言的客观性、真实性无法确认，双方均无充分证据证明谁是实际侵权人 事实与一审查明的事实相同。 本院认为，各方当事人对原判认定的李某某的损害赔偿范围中的残疾赔偿金x.80元、误工费8393元、护理费930元、住院伙食补助费372 ...

、马开程某进道子里，我们几个人拳打脚踢那个人，还有人用花盆砸烂的声音。当时不知谁说另一个人往红人酒吧方向跑了，张某戊让追，于是张某戊、我、詹 某辛、宋某、付某、屈某某及其他同案犯按各自的责任承担民事赔偿责任，未成年人的被告人的民事赔偿责任由其法定代理人承担。对被告人张某戊辩解其持棍只击打了被害人张大生 ...

物”的基本区别，错误的将炉料厂账面的金钱特定化为刘某个人所有，干扰炉料厂对外承担法律责任。4、混淆审理程序与执行程序。不应将黄某岭公司打入炉料厂帐面的 万元货款的余款，并从买方付款之日起按中国人民银行公布的同期贷款的逾期利息赔偿买方损失” 2、黄某岭公司与炉料厂于2006年2月12日签订的补充协议第三 ...

农业局不应该承担责任；五、这个会议记录的内容跟事实发生的土地转让的情况是不一致的，记录的内容只是简单记录要处置该土地，并没有明确是由谁来处置，我们 至服务中心是不是履行协议行为；一审判决来宾市农业局与服务中心共同承担返还徐XX的购地款和赔偿其利息损失是否正确的问题。 本院认为，2006年9月6日，来宾 ...

远端骨折伴尺骨茎突骨折。被告的行为造成原告身体的损害，被告理应承担赔偿责任。故原告起诉要求被告赔偿原告损失：医药费4,092.87元、护理费2,760元、衣物损失费500元 工作上的事情发生了争吵，一开始双方隔着一个工作台谁也打不到谁，双方都手里拿着一把凳子在甩来甩去。后来被告把凳子扔了走了，原告就追 ...

认为：屈文全的证言不属于新证据，屈文全明确认可出租房是用来作加工厂，但回避租给谁及收谁租金，不诚信。常某某和屈文全有某种联系，屈文全的 ，可以证明双方之间雇佣关系成立。谷某某在从事雇佣活动中因伤致残，常某某应当对此损失承担赔偿责任。常某某对谷某某所提交的伤残等级为九级的法医鉴定书有异议，但未要求重新 ...

后，原审法院依照民法通则的相关规定，判令上诉人承担民事赔偿责任是完全正确的，上诉人以并不存在的事实来认为原审法院适用法律不当，这个理由当然不能成立。 （一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由上诉人张×负担。 本判决为终审判决。 审判长李庆刚 审判员祖萌 审判员刘龙杰 ...

依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵某某及其委托代理人白红霞、薛天来，被上诉人张某某的委托代理人田新功，原审被告周某某及其委托代理人耿新生到庭参加 从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告在雇佣活动中受伤的事实，二被告没有异议，二被告只是对原告由谁雇佣产生争议。由于二被告没有签订 ...