11日程伍年向解放财险公司为该货车投保，保险险种由：车辆损失险、第三责任险、车上人员责任险、盗抢险等。其中车上人员责任险保险金额为6万元，2万元/座。该险种为 把保险金解释成第三人专有，没有法律支撑，缺乏依据。4、一审法院所引用的条款不正确，我方不存在恶意串通的行为，按照商业法和贷款法的规定，在本案中 ...

，任董事长职务。 委托代理人余和平，河南梅溪律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司南召支公司。 法定代表人杨某某，任经理职务。 委托代理人贺玉平，河南 扣除残值应为x元。对于车上人员责任险3万元，也同样依据车上人员责任险依法依约赔偿。 原告提供以下证据： 1、保险条款一份； 2、机动车转移 ...

合同。本案保险合同由保险条款、投保单、保险单等部分组成，明港汽车分公司向确山保险支公司投保了机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险及机动车交 的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由确山保险支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长孙卫国 审判员丁贺堂 审判员王德斌 ...

县保险公司所举证据及原被告质证意见如下： 机动车辆保险报案记录一份，保险条款一份。证明郜某某车辆投保为商业险，与原告无某，且精神损失不在 赔偿原告靳某乙损失6439.47元。因被告耿某某在滑县保险公司投保车上人员责任险保险，根据责任划分，滑县保险公司应赔偿原告靳某乙损失3066.66元，下欠3372. ...

。 被告辩称，交强险被告已经理赔过；机动车辆险应当免除，理由为原告未按机动车辆保险条款第四条第一项的要求按期体检。 经审理查明，原告于2008年1月9日和 、车上人员责任险三种，均不计免赔率，保险金额分别为车辆损失险x元，第三者责任险x元，车上人员责任险（包括司机1人乘客2人）共三人每人x元；保险费为 ...

车辆使用性质为营业性货运，新车购置价为x元；承保险种有机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司、乘），保险金额分别为车辆损失险x元，第三者责任险x元 条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成；2、收到本保险单承保险种对应的保险条款后，请立即核对，如有不符和疏漏，请在48小时内通知保险人并办理 ...

车辆损失不计免赔险、第三者责任不计免赔险、车上人员责任险-驾驶员不计免赔险和玻璃单独破碎险；保险期限自2008年8月2日零时起至2009年8月 价值根据保险事故发生时的新车购置价减去折旧金额后的价格确定。按照保险条款中非营业车辆月折旧率0.60%的标准，以及原、被告双方所确认的新车购置价为28万元计算 ...

，以此证明车上人员责任险保险金数额为x、32元。 对于原告提交的第三组证据，被告发表质证意见称，对证据的真实性没有异议，但根据保险条款规定数额偏 内发生道路交通事故。原告及时向被告报案并提出理赔请求，被告委托中国人民财产保险股份有限公司长垣县支公司进行现场查勘及车辆损失定损。事故造成某辆损失险数额为x ...

x元。被告针对原告举证发表质证意见：对于保险卡无异议，对于拒赔通知、保险抄单是复印件，不具证明效力。对于中国第一汽车集团焦作服务站的证明有异议 号车辆向被告中国人民财产保险公司郑州分公司进行了机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险、机动车交通事故责任强制险及不计免赔率特约条款投保。原告作为投保人， ...

赔偿。本案中，原告在被告处为豫x号车辆办理了机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司、乘）（DI）、不计免赔率(M)覆盖A/B 医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，因《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》系保险人单方面提供的格式合同，根据法律的相关规定，其中关于免除或减轻 ...