材料不完整，原告要求被告支付赔偿款及利息不符合保险合同的约定。 根据原告和被告的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：原告起诉有无事实和法律依据，其诉讼 货车相撞发生交通事故，经交警队处理，双方负同等责任，并在交警队主持下进行了调解，豫x号车赔偿对方x.6元；3、机动车辆保险事故现场查勘记录、机动车辆 ...

赔付责任，同时也不存在免赔率问题。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 根据上诉人与被上诉人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、上诉人对合同免 查明的事实相同。 本院认为，上诉人与被上诉人签订的机动车辆保险合同系双方真实意思的表示，保险合同合法有效，对双方当事人均有拘束力。被上诉人依约交纳保险费后， ...

1月25日24时止，合同的主要内容为：保险责任第七条，在保险期间内，旅客在乘坐被保险人提供的保险单载明的运输车辆的途中遭受人身伤害，依法应当由 ，本案争议的焦点是：被上诉人黄某某依据新邵县公安局作出的司法鉴定结论与本次交通事故的受害人及其亲属签订的损害赔偿协议所确认的赔偿金是否超出了双方保险合同的约定 ...

中心支公司在同原告签订保险合同时，应当向投保人说明保险合同的条款，尤其是保险合同规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确 问题，上诉人焦作中心支公司认为，被上诉人成某某同意将车辆折价10万元赔偿给范长安，但我公司只能按保险合同实际价值7万元进行赔偿。 针对第二争执焦点问题 ...

亲，所以自己换了保险杠，而且原告没有把换下来的零件交给被告；2.根据双方签订的保险合同的约定，对车辆受损部分应以修复为原则，尽量修复，修复前 案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员潘幼亭 二○○九年三月十八日 书记员刘新...

的权利。 八、原中国平安保险股份有限公司出具涉及本案保险人身保险合同的保险责任已由中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司承担全部保险义务。 本院认为：屈书革与平安 决定应属不妥。鉴于屈书革的抢救医疗费用，北京市平谷区人民法院已作出相关处理，即本案中发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由肇事车辆所投保 ...

，其为赣02/x号车投保了机动车交通事故责任强制保险，黄运香应负的责任应按保险合同的约定处理。安邦保险公司主张甘某生是“本车车上人员”并非受害人，不 范围。但机动车是一种交通工具，任何人都不可能永久地置身于机动车辆之上，保险合同中所涉及的“本车车上人员”是特定时空条件下的临时性身份，而不是永久的、固定 ...

过高，本院酌定按500元计算；发票号码为x、x的发票无法证明系用于处理事故发生的费用，不予计算。依据有效票据，交通费及其他相关费用， 车队车辆。 原审法院认为,假日旅行社与太平洋财险公司基于平等自愿签订的旅行社责任保险合同,系双方真实意思表示,符合相关法律规定,应确认为有效合同,双方应按照保险合同的 ...

对于超过交强险各分项赔偿限额以上的部分，按照本保险合同的规定负责赔偿。机动车辆保险约定第三者责任某（不计免赔率）的保险金额为10万元。 2008年4月 及本院庭审笔录在案佐证。 本院认为，和谐公司与渤海公司北京分公司之间的保险合同关系于法不悖，应为有效。案中双方的争议焦点主要是按照何标准进行赔付的问题 ...

,合同双方均应自觉履行。杜某某雇佣的司机王全胜驾驶保险车辆与张忠印发生交通事故，造成张忠印死亡,应属保险合同第三者责任保险约定的保险事故。关于人保太仆寺旗 中的主要上诉理由是：本案争议的焦点问题就是杜某某在交通事故中承担了被害人的精神损害赔偿的责任，此精神损害抚慰金应否在保险合同的法律关系中，由人保太 ...